Ухвала суду № 28834952, 21.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ К/800/3702/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Голови Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахміля Віктора Григоровича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Голови Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахміля Віктора Григоровича про визнання незаконними наказів, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В порушення зазначених вимог касаційна скарга підписана ОСОБА_3, яка не надала до скарги документ, який підтверджує повноваження на підписання касаційної скарги від імені Голови Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахміля Віктора Григоровича.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Голови Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахміля Віктора Григоровича залишити без руху.

2. Надати Голові Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахмілю Віктору Григоровичустрок до 06 лютого 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Голову Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахміля Віктора Григоровича про необхідність сплати судового збору в розмірі 24.08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Голови Державної податкової служби у Івано-Франківській області Рахміля Віктора Григоровича, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Головчук С.В.