ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 січня 2013 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/3904/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 99952,65 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з рахунків Дочірнього підприємства "Продмашжитло" кошти на погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 99952,65 грн. Вказана постанова набрала законної сили 17 серпня 2012 року.
24 січня 2013 року від Державної податкової інспекції у м. Полтаві надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року.
В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з вищевказаним поданням ним у прохальній частині подання було невірно вказано розрахунковий рахунок, на який сплачується податок, та номер ЗКПО. У зв'язку із цим, у резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року автоматично перенесено невірну інформацію.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року, як у вступній та резолютивній частині, так і повному тексті, невірно зазначено розрахунковий рахунок, на який сплачується податок, та номер ЗКПО, а саме, вказано - розрахунковий рахунок № 31413541700002, ЗКПО - 34698804, в той час як необхідно вказати - розрахунковий рахунок № 31117104700002, ЗКПО - 38019510.
Зважаючи на викладене, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, шляхом зазначення вірного розрахункового рахунку, на який сплачується податок, та номеру ЗКПО, а саме - розрахунковий рахунок № 31117104700002, ЗКПО - 38019510.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 28834447, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/3904/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: