Ухвала суду № 28834117, 25.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 811/280/13-а

Категорія статобліку - 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Світлана" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового - повідомлення рішення від 11.12.2012 р. №0000561600, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 р. Фермерське господарство "Світлана" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, в якому просить: прийняти даний адміністративний позов до розгляду; визнати незаконним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення №0000561600 від 11.12.2012 р., винесене Новоукраїнською Міжрайонною ДПІ про зобов'язання ФГ "Світлана" сплатити штраф у сумі 789496,20 грн. за платежем "суми ПДВ, що залишаються у розпорядженні сільгосппідприємства".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем порушено ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду платіжне доручення від 16.01.2013 р. №QS243001 про сплату судового збору в сумі 35,00 грн. та платіжне доручення від 24.01.2013 р. №ПН18889 про сплату судового збору в сумі 2260,00 грн.

Але з платіжного доручення від 24.01.2013 р. №ПН18889, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на платiжнi реквiзити, які на час сплати судового збору були вже змінені, а саме перераховано судовий збір: за платіжними реквізитами: 31210206784002 УДКСУ Кіровограда; код отримувача: 38037409; код банку отримувача: 823016; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

З податкового повідомлення - рішення від 11.12.2012 р. №0000561600, вбачається, що позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 789496,20 грн., з суми ПДВ що залишаються у розпорядженні сільгосппідприємства.

Суд зауважує, що звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У зв'язку з цим, згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зміст матеріалів даної справи вказує на те, що позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення, яким визначено податковий борг у розмірі 789496,20 грн., в той час, як відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат тобто 34 грн. (2294,00 - 2260,00 грн.).

Таким чином, позивачу потрібно доплатити суму судового збору 34 грн. за платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001; банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; ідентифікаційний код: 037409; рахунок: 31210206784002; КБКД 22030001.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем у позові не зазначено повної правильної назви позивача. Так, позивачем зазначено в позові Фермерське господарство "Світлана", а в позовних вимогах зазначено позивача ФГ "Світлана". Тому позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме в вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачем Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС, в позовних вимогах позивач зазначає найменування відповідача Новоукраїнську Міжрайонну ДПІ. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, позивач просить в адміністративному позові прийняти даний адміністративний позов до розгляду. Оскільки ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, не передбачає можливості зазначати в адміністративному позові вимоги про прийняття даного адміністративного позову до розгляду, на думку суду, слід зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Фермерського господарства "Світлана" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового - повідомлення рішення від 11.12.2012 р. №0000561600.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 07 лютого 2013 року: позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача та відповідача; уточненням позовних вимог в частині прийняття даного адміністративного позову до розгляду; а також надати до суду докази про сплату судового збору в розмірі 34 грн. на існуючий рахунок та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко