Постанова № 28833686, 09.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3927/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 23 жовтня 2012 року №0000082240, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» нараховано грошове зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконанні зобов'язання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 14660 грн. 32 коп., в частині нарахування пені по контракту №23/1-11 від 25.10.2011 року за період з 22.05.2012 року по 11.09.2012 року на суму 9466,59 грн.

На думку позивача, оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно письмових заперечень, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Хімвіскпром», щодо підтвердження відомостей, отриманих від ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, про порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в частині проведення розрахунків з компанією «NEXUS BUSINESS MARKETING» LLP, LONDON, UNITED KINGDOM, по контрактам №23/1-11 від 25.10.2011 року та №4 від 18.01.2012 року за період з 25.10.2011 року по 10.10.2012 рік, за наслідками якої складено акт від 15 жовтня 2012 року №282/22-40/23690792 (а.с. 10-13).

За висновками вказаного акту, встановлено, що перевіркою встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в зв'язку з несвоєчасним надходженням валютної виручки в сумі 18195 дол. США, в тому числі: 14700 дол. США по контракту №4 від 18.01.2012 року та 3495 дол. США по контракту №23/1-11 від 25.10.2011 р. та ненадходження валютної виручки в сумі 16665 дол. США по контракту №23/1-11 від 25.10.2011 р.

23 жовтня 2012 року, на підставі акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000082240, яким позивачеві нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 14660,32 грн. (а.с. 17).

Як встановлено актом перевірки, позивачем укладено експортні контракти із компанією «NEXUS BUSINESS MARKETING» LLP, UNITED KINGDOM, ENGLAND, LONDON, вуглелужного реагенту натрієвого (гумати натрію), в тому числі: №23/1-11 від 25.10.2011 р. на загальну суму 20160 дол.США та №4 від 18.01.2012 р. на загальну суму 1700000 дол.США.

На підставі п.1.1 обох контрактів продавець зобов'язаний поставити товар покупцю на умовах FСА - Александрия.

Згідно п.4.2 контрактів покупець оплачує партію товару прямим банківським переказом на валютний рахунок продавця в термін не більше 45 календарних днів з моменту постачання товару.

На виконання умов контракту №23/1-11 від 25.10.2011 року, ТОВ «Хімвіскпром», на адресу нерезидента відвантажено вуглелужний реагент на загальну суму 20160 дол.США згідно наступних ВМД: №901030000/2011/001402 від 18.11.2011 р. на суму 55332,59 грн. або 6930дол. США, (курс 7,9845), граничний термін закриття розрахунків - 16.05.2012р.; №901030000/2011/001527 на суму 52853,19 грн. або 6615 дол.США (курс 7,9899), граничний термін закриття розрахунків - 13.06.2012 р.; №901030000/2011/0011528 від 16.12.2011 р. на суму 52853,19 грн. або 6615 дол.США (курс 7,9899), граничний термін закриття розрахунків - 13.06.2012 р.

В порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», валютна виручка за відвантажену продукцію від нерезидента у встановлені терміни не надійшла.

Як зазначено в акті перевірки, та встановлено в судовому засіданні, з метою стягнення боргу, ТОВ «Хімвіскпром» подано до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 16.05.2012 року про стягнення боргу з компанії «Нексус Бізнес Маркетинг» ЛЛП м.Лондон, Об'єднане Королівство Великобританія за поставлену за зовнішньоекономічним договором №23/1-11 від 25.10.2011 р. продукцію, яку, відповідно до ухвали суду від 21.05.2012 року прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Згідно результатів попередньої перевірки, акт №122/22-10-23690792 від 06.07.2012 року, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості з нерезидента прийнято до розгляду згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2012 року то пеня за порушення термінів розрахунків нарахована за ненадходження валютної виручки в сумі 6930 дол.США (граничний термін - 16.05.2012 р.) за період з 17.05.2012 р. по 21.05.2012 р.

З нарахованою пені ЗЕД по контракту №4 від 18.01.2012 року в сумі 5193,74 грн. позивач погодився та вказану суму сплатив до бюджету 01.11.2012 року, про що зазначено в письмових запереченнях та підтверджено в судовому засіданні представником позивача.

З метою закриття розрахунків з нерезидентом за відвантажену продукцію укладено трьохсторонню угоду «Договір про переведення боргу» №11 від 02.07.2012 року між ТОВ «Хімвіскпром» (кредитор), фірмою «NEXUS BUSINESS MARKETING» LLP, UNITED KINGDOM, ENGLAND, LONDON, (первинний боржник), та «RCG ENTERPRISES LTD», BELIZE, (новий боржник).

Згідно п.1.1 даної угоди, з метою погашення заборгованості первинного боржника перед кредитором в сумі 34860 дол.США, яка виникла на підставі контракту №23/1-11 від 25.10.2011 року на суму 20160 дол.США та контракту №4 від 18.01.2012 року на суму 14700 дол.США, далі - зобов'язання, строк виконання якого настав, сторони домовились замінити первинного боржника новим боржником.

Перевіркою, на підставі виписок банку встановлено, що на виконання договору №11 від 02.07.2012 року, на валютний рахунок ТОВ «Хімвіскпром», зараховані від нерезидента «RCG ENTERPRISES LTD», BELIZE, валютні кошти в загальній сумі 18195 дол.США, в тому числі 11.09.2012 р. в сумі 3495 дол.США або 27935,54 грн., які спрямовані банком на закриття розрахунків по контракту №23/1-11 від 25.10.2011 року.

Таким чином, відповідачем зроблено висновок, що в порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» перевіркою встановлено несвоєчасне надходження валютних коштів, зокрема по контракту №23/1-11 від 25.10.2011 року в сумі 3495 дол.США та 16665 дол.США.

Згідно розрахунку пені за порушення термінів розрахунків у галузі зовнішньоекономічної діяльності по контракту №23/1-11 від 25.10.2011 року, сума нарахування пені за період з 17.05.2012 року по 21.05.2012 року становить 830,56 грн. та за період з 22.05.2012 року по 11.09.2012 року - 9466,59 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці строки було зупинено.

У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Як встановлено в судовому засіданні 21 травня 2012 року Господарським судом Кіровоградської області було порушено провадження у справі №5013/493/12 за позовом ТОВ «Хімвіскпром» до «Нексус Бізнес Маркетинг» ЛЛП м.Лондон, Об'єднане Королівство Великобританія та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2012 року (а.с.54).

22 листопада 2012 року Господарським судом Кіровоградської області по справі №5013/493/12 винесено рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з «Нексус Бізнес Маркетинг» ЛЛП м.Лондон, Об'єднане Королівство Великобританія на користь ТОВ «Хімвіскпром» заборгованість за поставлену за зовнішньоекономічним договором купівлі-продажу №23-1-11 від 25.10.2011 року продукцію (а.с. 75-77).

Таким чином, суд приходить до висновку, що нарахування ТОВ «Хімвіскпром» пені по контракту №23-1-11 від 25.10.2011 року, за період з 22.05.2012 року по 11.09.2012 року, в сумі 9466,59 грн. здійснене в порушення вимог ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 23 жовтня 2012 року №0000082240, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» нараховано грошове зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконанні зобов'язання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 14660 грн. 32 коп., в частині нарахування пені по контракту №23/1-11 від 25 жовтня 2011 року за період з 22.05.2012 року по 11.09.2012 року на суму 9466,59 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 14 січня 2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Притула К.М.