Постанова № 28832510, 29.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8652/2012

н/п 3/2018/3263/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Лук'янчук А.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року о 0 год. 30 хв. в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської обласної митниці, під час митно -прикордонного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації поїздом № 74, сполученням «Кривий Ріг -Москва», у неробочому тамбурі вагону № 7 було виявлено прихований від митного контролю в шафі для вугілля товар: три запасні частини з маркуванням КП-56, №№ 1151,1406, 1917 та одну запчастину з маркуванням 13ГФ6СН, який пасажирка цього вагону гр-ка ОСОБА_1 намагалась таким чином перемістити через митний кордон України.

За фактом вчинення гр-ою ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України, 26.04.2012 інспектором митного поста «Козача Лопань»Харківської обласної митниці Скащук С.С. на підставі вимог п. 1 ст.359, ст. 363, п.1 ч.2 ст. 375 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 355/80700/12. Предмети правопорушення: три запасні частини з маркуванням КП-56, №№ 1151,1406, 1917 та одну запчастину з маркуванням 13ГФ6СН, вартістю 3100 гривень, було вилучено згідно з вимогами ст. 377 МК України та передано для зберігання на склад Харківської обласної митниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явиласься, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Гр-ка ОСОБА_1 у своєму поясненні від 26.04.2012 повідомила, що чотири запчастини їй передав для перевезення до м. Москви її знайомий, а вона особисто приховала ці запчастини від митного контролю у шафі тамбуру вагону.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 352 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Факт неправомірного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 26.04.2012, митною декларацією, заповненою гр-кою ОСОБА_1 26.04.2012, поясненнями гр-ки ОСОБА_1 від 26.04.2012, поясненнями співробітника ДПСУ ОСОБА_3 від 26.04.2012, поясненнями співробітника ДПСУ ОСОБА_4 від 26.04.2012, доповідною запискою інспектора митного поста «Козача Лопань»Харківської обласної митниці Скащук С.С. від 26.04.2012.

Протягом року гр-ка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновку експерта від 10.05.2012 року № 15-471-Т, інформацію про вартість безпосередніх предметів порушення митних правил в торгівельній мережі м. Харкова та на загальнодоступних сайтах мережі Інтернет не виявлено. Загальна вартість товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, зі слів власника, становить 3100 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 352 МК України, у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів.

Керуючись ст. 284 КпАП України, ст.ст. 328, 352, 385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 352 МК України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3100 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил -три запасні частини з маркуванням КП-56, №№ 1151,1406, 1917 та одну запчастину з маркуванням 13ГФ6СН, вартістю 3100 гривень, які знаходяться на зберігання на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці (д/р 31251272211347 в ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 36987590, МФО 851011) витрати на зберіганні товарів в розмірі 407,84 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -