Постанова № 28832504, 22.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8400/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тимчасовим адміністратором ПАТ «Інпромбанк», який зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, б. Мира 3, кв. 14

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 р. в ході перевірки ПАТ «Інпромбанк» за адресою: м. Харків, вул.Клочківська,3, код ЄДРПОУ 20021814, встановлені факти порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за другий-четвертий квартали 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п. 138.1.1, п.138.1, п.п.138.10.2, п. 138.10 ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139, п.п.153.1.3 п.153 ст.153 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Данні направлення та про отримання протоколу ОСОБА_1 також відсутні.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ч.1 ст.163 -1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Київський районний суд м.Харкова ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 м. , працює , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: , за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 16.05.2012 ОСОБА_1 ст.163-1 КУпАП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В діях водія вбачається порушення п.п.13.1, 23(б) ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень учасників ДТП, протоколу огляду місця ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Київський районний суд м.Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя