Рішення № 28832108, 16.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15626/2012

Провадження № 2/0907/6602/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Хорошої Е.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гайдей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів в розмірі 343437 грн. 02 коп. Позовні вимоги обґрунтував тим, що між ним та відповідачем 16.03.2009 року укладено договір банківського вкладу №ДД-696/6, згідно з яким він передав, а відповідач прийняв грошову суму вкладу 33158,84 Євро і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Термін дії договору закінчився, проте, не зважаючи на звернення з проханням повернути кошти, відповідач до цього часу не виконав взятих на себе договірних зобов'язань.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 343437 грн. 02 коп., що еквівалентно за курсом НБУ, станом на 09.10.2012 року розміру вкладу, тобто 33158,84 Євро.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю. Проти задоволення усіх позовних вимог не заперечила. Надала суду для підтвердження своїх повноважень оригінал довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх доводів, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 16 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Західінкомбанк», назву якого змінено на ПАТ «Західінкомбанк» був укладений договір №ДД-696/6 банківського вкладу «Універсальний» в іноземній валюті, згідно з яким ОСОБА_1 передав, а банк прийняв грошову суму вкладу - 33158,84 Євро і зобов'язалася виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Термін дії вкладу 16.04.2010 року, процентна ставка - 12 % (а.с. 4).

Додатковою угодою №1 від 16.04.2010 року до договору банківського вкладу №ДД-696/6 дату вимоги вкладником вкладу продовжено до 17.05.2010 року. (а.с. 5).

Додатковою угодою №2 від 31.05.2010 року до договору банківського вкладу №ДД-696/6 дату вимоги вкладником вкладу продовжено до 01.12.2011 року. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з боку ПАТ «Західінкомбанк» мало місце порушення п. 1.2 договору №ДД-696/6 від 16.03.2009 року та цього ж пункту Додаткової угоди №2 до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підстав наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 11, 15, 16, 524, 526, 527, 530, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, місцезнаходження: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, кошти в сумі 343437 гривень 02 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.