Рішення № 28830751, 29.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11621/12

Провадження № 2/2604/4289/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"29" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21982 гривень 53 копійки, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 219 гривень 83 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 342/П/05/2007-980, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 12900 гривень 00 копійок на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,3 % відсотків на міяць до 03 грудня 2010 року. Позивач свій обов'язок за кредитним договором щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту виконав, надавши йому одноразово кредит у повному розмірі. Однак, станом на 23 листопада 2011 року за ОСОБА_1 є наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 21982 гривень 53 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки відповідачів, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 06 листопада 2007 року було укладено кредитний договір 342/П/05/2008-980 (а.с.5-7).

З 04 лютого 2011 року, згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року до Статуту ВАТ КБ «Надра»були внесені зміни до найменування банку, з ВАТ КБ «Надра»на ПАТ «КБ «Надра»(а.с.15-16).

Як вбачається з п. 1 кредитного договору, банк надає позичальникові у тимчасое користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12900 гривень 00 копійок на споживчі цілі з терміном погашення до 03 грудня 2010 року з відсотковою ставкою 2,3 % на місяць.

Так, позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 48880 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 934 від 06 грудня 2007 року (а.с.13).

Відповідно до п. 2.3.1., 2.3.2. відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 банк зобов'язаний вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 крединого договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,визначеного у п.п. 2.3.2 йього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нархованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 йцього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору бульш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором та розшифровки суми заборгованості станом на 23 листопада 2011 року загальна сума заборгованості складає 21982 гривень 53 копійки, з яких: 8 782 гривень 67 копійок -заборгованість по кредиту, 7746 гривень 33 копійок -по відсоткам, 360 гривень 00 копійок -по штрафам за порушення умов кредитного договору, 5093 гривень 53 копійок -пеня за прострочення сплати кредиту (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

За умовами п.4.2.5 кредитного договору, банк зобов'язаний вимагати від позичальника дотрокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цих договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно чи не в поному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.76, 3.3.8., 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків з боку відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості та відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість на загальну суму 21982 гривень 53 копійки.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 219 гривень 83 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 261, 525, 526, 546, 549, 550, 559, 553, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 342/П/05/2007-980 від 06 грудня 2007 року в сумі 21 982 гривень 53 копійок, та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 219 гривень 83 копійки, а всього загальною сумою 22202 (двадцять дві тисячі двісті дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: