Рішення № 28830195, 25.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/0550/12587/2012

2/0248/181/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: представника позивача -Данило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою КП «Зугрестепломережа-1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Зугрестепломережа-1»11.12.2012р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що підприємство створене з метою задоволення потреб мешканців м.Зугресу у забезпеченні їх послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання та надає зазначені послуги по тарифам, затвердженими рішеннями виконкому Зугреської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що КП «Зугрестепломережа-1»виконує свої зобов'язання з надання вищевказаних послуг належним чином, однак споживачі - ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 -відповідачі у справі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не в повному обсязі здійснюють оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим станом на 01.11.2012р утворилась загальна заборгованість у розмірі 1474,29грн, яка складається із: 96,93грн за період з 01.06.2009р по 01.12.2009р, 1377,36грн за період з 01.12.2009р по 01.11.2012р.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у загальному розмірі 1474,29грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача - Данило Т.В. підтримала вимоги позову цілком і надала пояснення, аналогічні поясненням у позовній заяві.

Відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_4 вимоги позову визнали в повному обсязі та надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач -ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов КП «Зугрестепломережа-1»обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач - КП «Зугрестепломережа-1»надає послуги населенню м.Зугресу з теплопостачання та гарячого водопостачання та нараховує плату за вказані послуги на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконкому Зугреської міської ради: № 44 від 14.02.2012р «Про узгодження норм втрат гарячої води та тепла на невиробничі потреби та про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання», та № 128 від 14.06.2012р «Про внесення змін до рішення виконкому № 44 від 14.02.2012р «Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання КП «Зугрестепломережа-1»м.Зугрес»(а.с.9-10).

Згідно довідки КП «Зугрестепломережа-1»заборгованість відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, за надані позивачем послуги, склала за період : з 01.06.2009р. по 01.12.2009 р. - у 96,93грн; з 01.12.2009р. по 01.11.2012р. - 1377,36грн., а в загальній сумі -1474,29 грн . (а.с.11).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилаєься як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

На підставі ст. 68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, щомісячно.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

З частини 30 пункту 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, вбачається, що споживач послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов*язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено та сторони не заперечували, що між відповідачами та позивачем існують фактичні договірні відносини, на підставі яких у сторін виникають обоюдні права та обов*язки.

Відповідачі мають право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як споживачі послуг, своєчасно не сплачували за надані КП «Зугрестепломережа-1»послуги, у зв*язку з чим, склалась заборгованість за період : з 01.06.2009р. по 01.12.2009 р. - у 96,93грн. ; з 01.12.2009р. по 01.11.2012р. - 1377,36грн., а в загальній сумі -1474,29 грн ., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Зугрестепломережа-1»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Марянівка Ново-Воронцовського району Херсонської області, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Володимирівка Апостоловського району Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Зугреса Донецької області, паспорт: ВЕ серії № НОМЕР_3, виданий 29.11.2003р Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Зугрестепломережа-1»(86786, Донецька область, м.Зугрес, вул.60 років Жовтня, 50, р/р 26004962485311 ПАТ «Пумб»в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32466819) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.06.2009р по 01.12.2009р в сумі 96,93грн, за період з 01.12.2009р по 01.11.2012р в сумі 1377,36грн, а разом -1474,29 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні, 29 коп.)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Марянівка Ново-Воронцовського району Херсонської області, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Володимирівка Апостоловського району Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Зугреса Донецької області, паспорт: ВЕ серії № НОМЕР_3, виданий 29.11.2003р Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, на користь КП «Зугрестепломережа-1»(86786, Донецька область, м.Зугрес, вул.60 років Жовтня, 50, р/р 26004962485311 ПАТ «Пумб»в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32466819) у рахунок повернення понесеного судового збору по 71,53грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: