Рішення № 28829507, 25.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7361/12

2/812/3391/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

21 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець -13», до ОСОБА_1 про витребування документів та іншого майна кооперативу,-

встановив:

Позивач в особі голови кооперативу звернувся до суду із позовом до відповідача про витребування документів та іншого майна кооперативу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2012 року були проведені загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13». На загальних зборах вирішили питання про звільнення колишнього голови правління ОСОБА_1 та вступу на вказану посаду нового голови правління ОСОБА_2 Відповідач відмовилась надати документи та майно кооперативу та переховує його у себе.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених у ньому та уточнили позовні вимоги в ході розгляду справи, а саме: конкретизували майно, яке, на їх думку, незаконно зберігається у ОСОБА_1 та яке необхідно повернути ЖБК.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 2003 року ОСОБА_1 була головою житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», відповідно, мала у своєму користуванні документи кооперативу, ключі від підсобних приміщень та інше майно вказане у позові, яке належить позивачу.

30.05.2012 року були проведені загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», на яких вирішили питання про звільнення колишнього голови правління ОСОБА_1, та обрали на вказану посаду ОСОБА_2 Зазначене підтверджується протоколом № 2 від 30.05.2012 року позачергових зборів житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», наказами голови правління ЖБК про звільнення ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 головою правління, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5-11).

ОСОБА_1 відмовилась повернути документи та майно кооперативу. Даний факт підтверджується 4 актами, складеними членами ЖБК, які свідчать про те, що члени правління ЖБК «Комунаровець-13», неодноразово зверталися до відповідача, як усно так і письмово з вимогою надати документи та майно кооперативу. ОСОБА_1, незважаючи на всі спроби правління та голови ЖБК «Комунаровець-13»повернути майно та документи кооперативу -відмовилась (а.с. 12-15).

Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», у ст. 8 покладає на керівника організації відповідальність за організацію складання і збереження первинних та звітних документів. Керівник, забезпечуючи поточне керівництво, має забезпечити збереження документів, в тому числі, у разі залишення своєї посади.

Питання передачі справ при зміні керівника організації регулюються пунктом 12.1 Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, затверджених Наказом Державного комітету архівів України від 16.03.2001 №16. Вказані Правила відповідно п. 1.2: «є нормативно-правовим актом, обов'язковим для виконання всіма установами незалежно від форм власності».

Згідно п.п. 12.1.1 п. 12.1 зазначених вище Правил: «Під час зміни керівника установи наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві структурних підрозділів та в архіві, а також обліково-довідкового апарату до них відбиваються окремим розділом в акті приймання-передавання установи».

Враховуючи те, що вказаний акт не був складений, жодних заперечень та доказів з боку ОСОБА_1 до суду не надійшло, у суду наявні всі підстави вважати, що відповідач дійсно переховує у себе зазначене в позові майно.

На цей час у суду також відсутні відомості щодо визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», на яких вирішили питання про звільнення ОСОБА_1 с посади голови ЖБК та обрання на цю посаду ОСОБА_2

Відповідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги відносно витребування документів та майна житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 387, 400 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-58, 60, 169, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець -13»до ОСОБА_1 про витребування документів та іншого майна кооперативу -задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повернути повноважному представнику житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», документи та майно, що належать житлово-будівельному кооперативу «Комунаровець-13», а саме:

- оригінал статуту ЖБК «Комунаровець-13»;

- печатку ЖБК «Комунаровець-13»;

- бухгалтерські документи ЖБК «Комунаровець-13»за період з 2003 року по 30.05.2012 року;

- договори ЖБК «Комунаровець-13»з постачальниками комунальних послуг, укладених в період з 2003 року по 30.05.2012 року;

- ключі від підвальних приміщень під'їздів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 будинку АДРЕСА_1;

- ключі від дверей виходу на дах під'їздів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 будинку АДРЕСА_1;

- ключі від ліфтерської (службове приміщення) біля під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_1;

- ключі від службового приміщення в під'їзді № 3 (з встановленим тепловим лічильником) будинку АДРЕСА_1;

- облікові картки зареєстрованих осіб та знятих з реєстрації осіб мешканців будинку АДРЕСА_1;

- технічні паспорти на ліфти в під'їздах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, які розташовані в будинку АДРЕСА_1;

- прилад для безконтактного дистанційного вимірювання температури поверхні (пірометр).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13»(ідентифікаційний номер 20513227) судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод