Ухвала суду № 28829328, 25.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/953/13- к

У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Київ

Печерський районний суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого -судді Фаркош Ю.А.,

суддів - Кирилюк І.В., Батрин О.В.,

при секретарі - Павлишин І.В.,

за участю:

прокурора - Франтовської Ю.О.,

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника цивільного позивача - ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000073 від 30.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 191 КК України.

15.01.2013 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні у складі трьох професійних суддів за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, представник цивільного позивача, обвинувачені, кожний окремо вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисники вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду, однак клопотали перед судом про зміну міри запобіжного заходу, у зв»язку з тривалістю перебування під вартою обвинувачених, а підстави для продовження виняткового запобіжного заходу відпали.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, представник цивільного позивача.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

При вирішенні клопотання захисників щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим на менш сувору, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, мають визначене місце реєстрації на території м. Києва, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення у зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, їх належить утримувати під вартою.

Водночас, на виконання положень п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає необхідним обрати обвинуваченим альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи тяжкість злочину та розмір майнової шкоди, суд визначає обвинуваченим заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат та покладає на них обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2013 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих (цивільних позивачів).

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без зміни - у виді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25.03.2013 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожному з них, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.А.Фаркош

І.В.Кирилюк

О.В. Батрин