Вирок № 28828986, 18.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/10643/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 января 2013 года гор.Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи ЗИНКИНА В.И.,

при секретаре ГОРПИНЧЕНКО М.Ю.,

с участием прокурора БОДРУХИНОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее, разведённого, работающего продавцом консультантом в ЧП ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

30.08.2012 г., Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

В июле 2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1, находился на центральном рынке г. Краснодона, где обнаружил на асфальте паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3.

Находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный, умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Украины, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Действуя в нарушение «Положения про паспорт гражданина Украины», утвержденного Постановлением Верховной Рады Украины от 02.09,1993 года N 3423-ХII согласно которого, записи, вклеивание фотографий и отметки в паспорте делаются паспортной службой (раздел 1, часть 7). ОСОБА_1 при помощи лезвия отсоединил фотографию в паспорте гражданина Украины на имя ОСОБА_3, после чего на данное место при помощи клея вклеил фотографию со своим изображением. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 при помощи монеты достоинством 5 копеек сделал оттиск в верхнем правом углу фотографии со своим изображением.

После этого ОСОБА_1 отправился в магазин ООО «Комфи-Трейд», где предоставил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 для оформления кредита на покупку техники.

Согласно заключения судебно-технической экспертизы документа № 338/2 от 08.10.2012 года, в представленном на исследование паспорте гражданина Украины НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_3, изъятом у ОСОБА_1, на первой странице, имело место изменение первоначального содержания реквизитов документа, выполненное способом замены фотоснимка.

Эпизод 2

В июле 2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1 находился дома по адресу: АДРЕСА_1, где обнаружил лист бумаги формата А-4, на которой имелся оттиск круглой печати «№1 «Луганськ-Морепродукти» № 23481373».

В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на изготовление справки о доходах на имя ОСОБА_3, с целью дальнейшего её использования в личных целях.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 достоверно зная, что данное предприятие не работает, взял данный лист бумаги формата А-4 с оттиском круглой печати «№1 «Луганськ-Морепродукти» № 23481373» и отправился в компьютерный клуб «Шиназ», расположенный по адресу: г. Краснодон, пр. Молодой Гвардии, д. 2а. Находясь в данном компьютерном клубе, ОСОБА_1 используя заведомо неправдивую информацию, самостоятельно набрал печатный текст, в котором было указано, что ОСОБА_3, работает в ООО «Луганск-Морепродукт» с 15.05.2010 года, а также то, что за период времени с 25.01.2012 года по 25.07.2012 года его заработная плата составила 15705,18 гривен. После этого, при помощи принтера, он на листе бумаги формата А-4, на которой имелся оттиск круглой печати «№1 «Луганськ-Морепродукти» № 23481373» распечатал вышеуказанный текст.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 самостоятельно поставил свободные подписи директора и главного бухгалтера в полученном ним документе.

После этого ОСОБА_1 с изготовленной ним справкой о доходах на имя ОСОБА_3, отправился в магазин ООО «Комфи-Трейд для оформления кредита на покупку компьютерной техники.

Эпизод 3

27 июля 2012 года у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел на использование ранее изготовленных ним заведомо поддельных документов для оформления кредита на покупку компьютерной техники.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 пришел в магазин ООО «Комфи-Трейд», расположенный по адресу: г. Краснодон, ул. П. Котова, д.16. Находясь в данном магазине, ОСОБА_1 выбрал себе компьютерную технику, а именно ноутбук 17+ Lenovo Idea Pad G770, стоимостью 6499,17 гривен, IT сервисы к ПК Comfy, стоимостью 582,50 гривен, сумку к ноутбуку Cast Logic PNC 118 Black» стоимостью 274,17 гривен, манипулятор компьютерный Logitech M 185 WL Red -910-002, стоимостью 149,17 гривен, на общую сумму 7505,83 гривен.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 с целью оформления кредитного договора на покупку компьютерной техники обратился к кредитному инспектору АО «Дельта Банк» ОСОБА_5, которой предоставил ранее изготовленный ним заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3.

ОСОБА_5 воспринимая информацию ОСОБА_1 о его личности как правдивую, оказав доверие последнему, используя паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, составила кредитный-договор № 007-121-03-270712 от 27.07.2012 года на его имя.

Эпизод 4

27 июля 2012 года примерно в 19-00 час., имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, пришел в магазин ООО «Комфи-Трейд», расположенный по адресу: г. Краснодон, ул. П. Котова, д.16.

Находясь в магазине по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 выбрал для себя компьютерную технику, а именно: ноутбук 17+ Lenovo Idea Pad G770, стоимостью 6499,17 гривен, IT сервисы к ПК Comfy, стоимостью 582,50 гривен, сумку к ноутбуку Cast Logic PNC 118 Black, стоимостью 274,17 гривен, манипулятор компьютерный Logitech М 185 WL Red -910-002, стоимостью 149,17 гривен, на общую сумму 7505,83 гривен.

После этого ОСОБА_1 с целью оформления кредита на вышеуказанную компьютерную технику обратился к кредитному инспектору АО «ДельтаБанк» ОСОБА_5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_5 заведомо не правдивую информацию о себе, а именно для оформления кредитного договора он предоставил ранее изготовленный ним поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3.

ОСОБА_5, воспринимая информацию ОСОБА_1, о его личности, как правдивую, оказав доверие последнему, составила кредитный договор № 007-121-03-270712 от 27.07.2012 года на имя ОСОБА_3 на покупку компьютерной техники, на общую сумму 7505,83 гривен.

После совершения преступления, ОСОБА_1, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан в помещении магазина сотрудниками охраны, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Преступными действиями ОСОБА_1 было совершено оконченное покушение на причинение ООО «Комфи-Трейд» и АО «Дельта Банк» материального ущерба на общую сумму 7505,83 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что в июле 2012 года он на центральном рынке г. Краснодона нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, и принес его к себе домой. Потом он решил оформить кредит на покупку компьютерной техники, взял указанный паспорт, с помощью лезвия отделил от него фотографию владельца и вклеил в паспорт на имя ОСОБА_3 свою фотографию. Далее он взял бланк ЧП «Луганск-Морепродукты», с печатью предприятия, который находился у него дома, и изготовил на данном бланке поддельную справку о доходах. Потом он пошел в магазин «Комфи» г. Краснодона и оформил кредитный договор на покупку ноутбука и аксессуаров к нему, предоставив при этом поддельную справку о доходах и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 со своей фотографией. После подписания кредитного договора он был задержан охраной магазина. В содеянном раскаивается, просил суд о нестрогом наказании.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, его виновность доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются и в соответствии ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками диспозиции преступлений указанными в ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины,.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения (паспорта гражданина Украины), который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, или другим лицом, которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы, с целью использования его подделывателем; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, или другим лицом, которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы, с целью использования его подделывателем, по третьему эпизоду по ч. 4 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа; по четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.150-153), формально удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.142), разведен (л.д.205), согласно справки № 02.2-3.22 от 27.12.2012 года на 02.02.2012 года назначена регистрация брака между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 (л.д. 208), работает продавцом-консультантом (л.д.207), на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д.140-141), имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.144), обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,

Подсудимый ОСОБА_1 осужден 30.08.2012г. приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, поэтому ему необходимо назначить наказание с применением ст. 70 ч.4, 72 УК Украины.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и принимает решение об освобождении его от отбывания основного наказания, применив к основной мере наказания требования ст. 75 УК Украины, и возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 57-58, 69-70, 116-117).

В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с осужденного судебные издержки за проведение экспертизы по делу (л.д. 49).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч.4 ст.304 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 30.08.2012 года с применением ст. 72 УК Украины назначить ОСОБА_8 наказание в виде 4 (четырех ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: конверт с паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2012 г., конверт со справкой о доходах на имя ОСОБА_3, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Ноутбук 17+ Lenovo Idea Pad G770, IT сервисы к ПК Comfy, сумку к ноутбуку Cast Logic PNC 118 Black, манипулятор компьютерный Logitech М 185 WL Red -910-002, переданные на хранение под сохранную расписку представителю гражданского истца -ОСОБА_9, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу ООО «Комфи-Трейд».

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск ГУГКСУ в Луганской области,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду-00-10869,р/с 31252272210167 в сумме 411грн. (четыреста одиннадцать гривен 60 копеек).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.И. Зинкин