Вирок № 28828504, 12.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.09.2012

Дело№1/0519/465/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г.,при секретаре Минаевой К.В.,с участием прокурора Железняка М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Нижегородской области, Россия, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием , холостого, не судимого, являющего СПД, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 ч.1,129 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,19.10.2011 г., примерно в 00.10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей сожительницей ОСОБА_2, умышленно, схватил рукой пальцы правой руки потерпевшей и стал выкручивать их вовнутрь , в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ушиба пятого пальца правой кисти, припухлости мягких тканей и кровоподтека на пятом пальце правой кисти, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Он же, 19.10.2011 г., примерно в 00.15 часов, в ходе совершения вышеуказанного преступления, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_2, стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес последней, при этом с целью подтверждения своих угроз стал демонстрировать перед потерпевшей сигнальный пистолет «Zогаkі», направив его в сторону ОСОБА_2, произвел выстрел из указанного пистолета, однако последняя уклонилась от выстрела и вышла из зала. При этом ОСОБА_1 продолжая высказывать угрозы убийством в её адрес, которые потерпевшая в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась их осуществления , снова произвел еще один выстрел из вышеуказанного пистолета, в сторону ОСОБА_2., но каких либо телесных повреждений последней не причинил.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 ч.1,129 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что с сентября 2011г. он арендует квартиру АДРЕСА_1 где проживает его сожительница ОСОБА_2 с детьми. 18.10.2011г. вместе с ОСОБА_2 они находились в гостях у её подруги, где он выпил спиртное, а когда ночью они пришли домой, между ними возник скандал, в процессе которого он схватил ОСОБА_2 за пальцы рук, в результате чего причинил телесные повреждения, а затем из сигнального пистолета дважды выстрелил в сторону сожительницы, при этом высказывал угрозы убийством. В содеянном раскаивается. С сожительницей они помирились.

Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что события данных преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана и его действия следует квалифицировать по ст.125 ч.1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение и по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, работает, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, поэтому суд , учитывая возможность его исправления без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статей Закона в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим, с освобождением от отбывания наказания и установлением испытательного срока .

Вещественное доказательство по делу -сигнальный пистолет «Zогаkі»хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО, уничтожить./л.д.108/

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно -баллистической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./л.д.99/

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 125 и по ч.1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 125 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн., по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным срокам на один год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -залог. После вступления приговора в законную силу возвратить залог в сумме 850 грн., хранящийся в ФИНО Мариупольського ГУ- ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 расходы по проведению судебно- баллистической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп.

Вещественное доказательство по делу -сигнальный пистолет «Zогаkі»хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья