Рішення № 28828388, 24.01.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/54/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Білогірьк

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.01.13 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11982-130807 від 13.08.2007р. в сумі 4845,65грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11982-130807 (далі -Договір). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, оформив та надав в користування платіжну картку та ПІН код до неї, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000грн. Відповідач в свою чергу, за умовами договору, зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 21.09.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з тіла кредиту, в сумі 4845,65грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2007року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11982-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-8).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 зазначеного договору банк відкриває держателю картковий

рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, оформляє та надає в користування платіжну картку, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.

В свою чергу ОСОБА_2, у відповідності до пункту 2.5 кредитного договору, зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classik, тарифний пакет «Класичний», проценти за користування кредитною лінією встановлюються у розмірі 29,90% річних; процент за позитивний залишок -1% річних; плата за обслуговування кредитного залишку -2,99% від суми використаних кредитних коштів; проценти поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця -7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату. (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 21.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, в сумі 4845,65грн. (а.с.12).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4845,65грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549, 612, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 174, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЕДРПОУ 34047020,

заборгованість за кредитним договором № 001-11982-130807 від 13.08.2007р. в сумі 4845,65грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять грн. 65коп.) та судові витрати в сумі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: