Ухвала суду № 28827175, 24.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.01.2013Справа № 901/146/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЄК Крименерго» в особі Алуштинського району електричних мереж

до відповідача - Алуштинського міського відділу головного управління МВД України в АР Крим

про стягнення 8 264,42 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Ільмінська В.В., довіреність № 709-Д від 26.12.12, юрисконсульт, посвідчення 0033, представник;

від відповідача - Черніцов А.Г., довіреність № 7 від 21.01.13, помічник начальника відділу з ресурсного забезпечення, посвідчення №УКР 056618, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЄК Крименерго» в особі Алуштинського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Алуштинського міського відділу головного управління МВД України в АР Крим, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення ліміту споживання електричної енергії в сумі 8 264,42 грн. за Договором електропостачання №231 від 25.12.1997, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 08.01.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2013, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Проте в судовому засіданні 24.01.2013 позивачем надані виписки банку та акт звірки зваємних розрахунків, з яких вбачається, що відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження по справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 1 -1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЄК Крименерго» в особі Алуштинського району електричних мереж (р/р зі спеціальним режимом користування №260323501142 в Філіалі Алуштинського відділення №4559 ВАТ Державного ощадного банку, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати судовий наказ

Суддя С.С. Потопальський