Рішення № 28827119, 17.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №5011-13/16161-2012 17.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольта-Трейд», м. Київ

Про стягнення 15 307,61 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Ляпін Д.В. - дов. від 30.01.12р.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15 307,61 грн. грошових коштів, які були перераховані як передплата за товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-13/16161-2012 від 16.11.2012р. було порушено провадження справі та призначено судове засідання на 28.11.2012р.

Розпорядженням від 28.11.2012р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку зі знаходженням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному, справу № 5011-13/16161-2012 було передано для розгляду судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. розгляд справи було призначено на 12.12.2012р.

Розпорядженням від 12.12.2012р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із виходом судді Курдельчука І.Д. з відпустки, справу №5011-13/16161-2012 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. суддею Курдельчуком І.Д. було прийнято справу № 5011-13/16161-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено конверти та копії ухвал суду, які повернуті з адреси відповідача з відміткою пошти «адресат вибув».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.12.2012р. № 15348109 судова кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

На виконання ухвал суду представником позивача було надано належним чином завірені копії документів, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 17.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі досягнутої домовленості між сторонами, відповідач, як продавець здійснював поставку позивачу, як покупцю, будівельних матеріалів за ціною та асортиментом, який сторони погоджували в накладних на передачу товару, а позивач здійснював оплату поставленого товару.

З 01.10.2009р. відповідачем було передано у власність позивача товар на суму 287 630,32 грн., а позивачем оплачено вартість товару на суму 302 937,93 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 05.11.2012р. та банківськими виписками про сплату грошових коштів на користь відповідача, а саме: від 07.10.09р. - 31 584,10 грн.; 03.12.09р. - 8 044,97 грн.; 29.01.10р. - 15 000 грн.; 07.04.10р. - 6 858,19 грн.; 08.10.10р. - 97 714,10 грн.; 04.11.10р. - 28 061,14 грн.; 30.11.10р. - 8 003,51 грн.; 08.12.10р. - 9 146,35 грн.; 21.12.10р. - 4 079,18 грн.; 24.12.10р. - 34 005,46 грн.; 25.01.11р. - 2 800,00 грн.; 31.01.11р. - 18 167,81 грн.; 06.04.11р. - 16 776,00 грн.; 22.04.11р. - 16 776,00 грн.; 11.05.11р. - 4 460,56 грн.; 17.05.11р. - 4 460,56 грн.

Таким чином, сума переплати позивача відповідачу складає 15 307,61 грн.

04.11.2011р. позивач надіслав відповідачу претензію з актом звірки взаєморозрахунків з вимогою повернути грошові кошти та підписати акт звірки взаєморозрахунків.

Факт направлення претензії на адресу відповідача підтверджується описом вкладення та квитанцією від 09.11.2011р.

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та належного реагування, грошові кошти не перерахував.

Належним чином засвідчені копії вищевказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що в разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 5 ст. 265 Господарського кодексу України поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 265 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольта-Трейд» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, код ЄДРПОУ 36386727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 8, код ЄДРПОУ 32246715), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти в розмірі - 15 307 (п'ятнадцять тисяч триста сім) грн. 61 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 22 січня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук