Ухвала суду № 28827082, 25.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" січня 2013 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою: Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; код ЄДРПОУ 24971375, р/р 26008233903500 в АКІ Банк „Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005)

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, прокурора Овідіопольського району Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області, Державної Служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України.

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2011 р. порушено провадження у справі № 1/17-3666-2011 про визнання Державного підприємства „ТВК" банкрутом за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучено до участі у справі Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, який є органом управління боржника на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 683-р від 17.06.2009 р., зобов'язано державний орган з питань банкрутства надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника в порядку ч. 2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Хайло М.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за рахунок боржника, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з дня першого засідання комітету кредиторів за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича за рахунок боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника Державного підприємства "ТВК" за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство згідно довідки Державного підприємства "ТВК" від 14.05.2012 р. № 147.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2012р. введено процедуру санації Державного підприємства „ТВК", призначено керуючим санацією боржника -арбітражного керуючого Хайло Миколо Володимировича.

14.01.2013р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Хайло М.В. про роз'яснення п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. по справі 1/17-3666-2011р. стосовно затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та визначення в якості кого саме затверджена оплата послуг арбітражного керуючого Хайло М.В.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р., суд дійшов висновку, що подання заяви про роз'яснення ухвали яка скасована на допускається, у зв'язку з чим підстави для винесення ухвали про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. по справі 1/17-3666-2011р. відсутні, а тому клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Хайло М.В. від 14.01.2013р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Хайло М.В. від 14.01.2013р. про роз'яснення п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. по справі 1/17-3666-2011р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.