Рішення № 28826941, 23.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13р. Справа № 11/5005/11430/2012За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю"Криворізький завод "Універсал", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 848,71 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Дусмурадова О.В. - довіреність № 1 від 14.01.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 21 657,00 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 1/512 від 28.05.12р. за видатковими накладними № 625 від 07.06.12р., № 890 від 26.07.12р., № 929 від 07.08.12р., 191,71 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

21.01.13р. від останнього надійшла факсимільна копія клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (Продавець) укладено договір поставки № 1/51, згідно п.1.1. якого Продавець (позивач у даній справі) бере на себе зобов'язання передати у власність Покупця (відповідача) продукцію, далі - товар, а Покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 2.1. договору, ціна товару є договірною, встановлюється у національній валюті України і вказується в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. В ціну товару входить вартість тари, упаковки, погрузки та доставки.

Загальна сума даного договору визначається як сумарна вартість товару, вказаного в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору (п.2.3. договору).

Датою відвантаження товару є дата підписання товарної накладної обома сторонами договору (п.4.3. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № 625 від 07.06.12р., № 890 від 26.07.12р., № 929 від 07.08.12р. на загальну суму 95 290,80 грн.

Згідно п.3.3. та п.4.1. договору умови оплати та умови і строки поставки вказуються в Специфікаціях.

Відповідно до умов Специфікації № 1 від 28.05.2012 р., Покупець здійснює оплату 50% вартості одного комплекту для початку виготовлення пробної партії, інші 50% - відстрочка платежу 10 к. д.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково на суму 73 633,80 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Доказів виконання зобов"язання щодо оплати товару в сумі 21 657,00 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 18.08.12р по 03.12.12р. склала 191,71 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"Криворізький завод "Універсал", (50005, м.Кривий Ріг, вул.Домобудівельна,8, р/р 26002060431644 в КФ ПАТ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 01234929) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР", (50099, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса,49, р/р 26006962504988 в ПАТ "ПУМБ" в м.Донецьк, МФО 334851,, код ЄДРПОУ 36510824) 21 657,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят сім гривень) основного боргу, 191,71 грн. (сто дев'яносто одна гривня) 71 коп. річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 23.01.2013р.