Ухвала суду № 28826745, 24.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13 Справа №5021/1949/12.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

за участю:

від позивача - Ткаченко І.М., довіреність № 250 від 13.12.2012 року, Цибулевський А.В., довіреність від 23.11.2012 року

від відповідача - Сокур О.О., довіреність № 15-8867 від 08.11.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1949/12:

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Регіонального відділення АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" у м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в особі арбітражного керуючого Лазаковича І.В.,

про визнання відмови від виконання договорів недійсною,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Регіонального відділення АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" у м. Суми звернулось до суду з позовною завою до відповідача - ПАТ "Сумихімпром", у якій просить суд визнати відмову ПАТ "Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича І.В., від виконання укладених між ПАТ "Сумихімпром" та АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" договорів, а саме: договору кредитної лінії № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року, договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z4/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z7/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z5/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (товарів) № 2305Z8/1100/4/09 від 10.08.2009 року, яка викладена в листі № 15-8788 від 02.11.2012 року, недійсною на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2012 року було призначено справу № 5021/1949/12 до розгляду в судове засідання на 24.01.2013 року.

23.01.2013 року від відповідача надійшло клопотання № 15-520 від 23.01.2013 року, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі № 5021/1949/12, оскільки спір у даній справі має розглядатись в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

24.01.2013 року, до початку розгляду справи, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач подав до суду заяву № 64 від 23.01.2013 року про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати дійсними та такими, що підлягають виконанню, укладені між АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "Сумихімпром" договори, а саме: договір кредитної лінії № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року, договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z4/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z7/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z5/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави рухомого майна (товарів) № 2305Z8/1100/4/09 від 10.08.2009 року, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.01.2013 року представники позивача підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Що стосується клопотання відповідача про припинення провадження у справі: оскільки позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, питання щодо поданого клопотання не може вирішуватись в даному судовому засіданні, оскільки є необхідність витребування додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову; запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; докази стосовно того, яким чином завдаються збитки боржнику при виконанні договорів, які є предметом спору у даній справі та зазначити, яким чином передбачені відшкодування збитків позивачу при відмові від виконання договорів, а саме: договору кредитної лінії № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року, договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z4/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z7/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z5/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (товарів) № 2305Z8/1100/4/09 від 10.08.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/1949/12 на 21 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

3. Предметом позову вважати: визнання дійсними та такими, що підлягають виконанню, укладені між АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "Сумихімпром" договори, а саме: договір кредитної лінії № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року, договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z4/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z7/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z5/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договір застави рухомого майна (товарів) № 2305Z8/1100/4/09 від 10.08.2009 року.

4. Пропонується відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; докази стосовно того, яким чином завдаються збитки боржнику при виконанні договорів, які є предметом спору у даній справі та зазначити, яким чином передбачені відшкодування збитків позивачу при відмові від виконання договорів, а саме: договору кредитної лінії № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року, договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z4/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z7/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z5/1100/4/09 від 14.07.2009 року, договору застави рухомого майна (товарів) № 2305Z8/1100/4/09 від 10.08.2009 року.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторони про те, що в разі неявки представників сторін, а також неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. РУНОВА