Рішення № 28826488, 25.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 січня 2013 р. Справа № 5004/1518/12

за позовом Малого підприємства "Зоря" , м.Луцьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Луцьк-Фудз", с.Зміїнець

про стягнення 503966,50 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Спіріна Ю. П., дов. від 04.12.2012 року, Галімурка С. Р. - директор.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

У судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Мале підприємство "Зоря" звернувся з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача - ПАТ «Луцьк Фудз" 503966,50 грн. заборгованості за товар згідно договору № 04-КЕ від 04.01.2010 року.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 04.01.2010 року між МП "Зоря" (продавець по договору) та ПАТ "Луцьк Фудз" (покупець за договором) було укладено договір купівлі-продажу товару № 04-КЕ, за умовами якого продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити в строк та на умовах, передбачених договором, товар за ціною попередньо погодженою в замовленні.

Згідно із п. 7.1 договору купівлі-продажу ПАТ "Луцьк Фудз" повинно було здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок МП «Зоря», чи іншим узгодженим сторонами та не забороненим законом способом. Покупець перераховує продавцеві грошові кошти за отриману партію товару протягом 45 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем (п.7.2 договору).

Додатковою угодою до договору купівлі-продажу № 04-КЕ від 04.01.2010 року, яка укладена 30.07.2010 року між МП «Зоря» та ПАТ «Луцьк-Фудз», внесено зміни до п. 7.2 договору, а саме «Покупець перераховує продавцеві грошові кошти за отриману партію товару протягом 70 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем».

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2012 року по 19.11.2012 року, підписаного позивачем та відповідачем, заборгованість останнього перед позивачем становить 726 927,84 грн..

В судовому засіданні директор МП «Зоря» вказав, що згідно бухгалтерської довідки сума простроченої заборгованості станом на 21.01.2013 року складає 478 698,02 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 10 079,33 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1500,00 грн., які підтверджено договором № 42/2012 від 04.12.2012 року та платіжним дорученням № 416 від 12.12.2012 року.

При обгрунтувані заявленої вимоги посилається на умови договору купівлі-продажу №04-КЕ від 04.01.2010 року з додатковими угодами, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 11, 16, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 12, 15, 54, 57, 82 ГПК України.

Позивачем на вимогу суду надано реєстри первинних документів за липень-грудень 2012 року, первинні документи на відпуск товару за даний період (видаткові накладні, довіреності) та акти взаємозвірки розрахунків за січень-грудень 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень по суті заявленого позову не представив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301031261761.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 21.01.2013 року відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З представлених позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

04.01.2010 року між МП «Зоря» (продавець по договору) та ВАТ «Луцьк-Фудз» (перейменоване в ПАТ «Луцьк-Фудз» (покупець по договору) було укладено договір купівлі-продажу товару за № 04-КЕ (а.с.13-16).

За умовами даного договору (п.1.1) Продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити в строк та на умовах, передбачених договором, товар - етикетки, поліграфічну продукцію в кількості, асортименті, за ціною попередньо погодженою в замовленні.

Додатковою угодою до договору купівлі-продажу № 04-КЕ від 04.01.2010 року, яка укладена сторонами 30.07.2010 року, змінено пункт 7.2 договору щодо строків оплати товару, а саме зазначено, що Покупець перераховує Продавцеві грошові кошти за отриману партію товару протягом 70 календарних днів з моменту прийняття товару Покупцем.

А додатковою угодою від 21.12.2010 року змінено пункт 11.1 договору купівлі-продажу. Згідно нової редакції цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 21.12.2011 року. В разі якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна з сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір його розірвання, строк дії договору подовжується ще на 1 рік.

Факт поставки товарів по даному договору підтверджено видатковими накладними та довіреностями на їх отримання, які зазначені в реєстрі первинних документів та представлені на вимогу суду (а.с.36-150 т-1, 1-36 т-2).

Згідно акту взаємозвірки розрахунків станом на 30.11.2012 року остаточне сальдо на користь МП «Зоря» становило 674690,84 грн., водночас сума простроченої заборгованості згідно бухгалтерської довідки МП «Зоря» станом на 21.01.2013 року складає 478 698,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

За нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

За ст. 655 ЦК України а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання ).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 478 698,02 грн. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про її стягнення підставна і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість частково погашена після пред'явлення позову, відповідно до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати в сумі 10 079,33 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача витрати на послуги адвоката, в сумі 1500,00 грн., підтверджені договором про надання правової допомоги від 04.12.2012 року та платіжним дорученням № 4/6 від 12.12.2012 року.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі на суму 25 268,48 грн..

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луцьк-Фудз» (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Левадна, 2а, код ЄДРПОУ 00377163) на користь Малого підприємства «Зоря» (43000, м.Луцьк, проспект Волі,8, код ЄДРПОУ 13349537) 478 698,02 грн. заборгованості, а також 10 079,33 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

25.01.13

Суддя С. В. Костюк