Ухвала суду № 28825819, 25.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позоної заяви

25.01.2013№02-21/901/347/13-г

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», м. Горлівка

до фізичної особи-підприємця Свинарь Валерія Вікторовича

про стягнення 14 680 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» заявлено майнову вимогу про стягнення суми в розмірі 14 680 грн. 08 коп.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № Simf784 від 16.10.2012, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» сплатило до Державного бюджету України лише 1 609 грн. 50 коп. судового збору. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп., яка сплачена відповідно платіжного доручення № Simf784 від 16.10.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601; ідентифікаційний код юридичної особи 35871504) судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № Simf784 від 16.10.2012.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 10 аркушах в тому числі платіжне доручення № Simf784 від 16.10.2012.

Суддя В.І. Толпиго