Ухвала суду № 28825753, 25.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.01.2013

Справа №901/344/13-г

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя

в інтересах держави в особі

Верховної Ради Автономної Республіки Крим,

Фонду майна Автономної Республіки Крим

до Сімферопольської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омерта",

Управління Держкомзему у м. Сімферополь АР Крим

про визнання недійсними пункту рішення та договору, зобов’язання повернути земельну ділянку та скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.2013 о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 220).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ - належним чином засвідчені копії: акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди від 26.06.2008 та витягу з технічної документації щодо відповідної земельної ділянки; витягу про реєстрацію права власності за державою в особі Верховної Ради АР Крим на майно, яке розташовувалось на відповідній земельній ділянці; рішення від 28.08.2009 у справі №2-22/4132-2009; рішення 38 сесії 6 скликання Сімферопольської міської ради від 19.04.2012 щодо надання дозволу ТОВ Фірма «Омерта» на розробку проекту землеустрою; договору від 26.12.2008 №11/2-2 про спільну діяльність, укладеного між ТОВ Фірма «Омерта» та ПАТ (ВАТ) «Кримбуд»; договору оренди від 15.12.2005, укладеного між Фондом майна АР Крим та ВАТ «Кримбуд» та акту прийому-передачі до відповідно договору; постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-11/2698-2010 від 13.02.2012, №2-22/4855-2011 від 21.05.2012; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 у справі №2-5/276-2010; письмово пояснити на які права або обов’язки ПАТ «Кримбуд» та Державної інспекції сільського господарства АР Крим щодо позивачів або відповідачів може вплинути рішення у даній справі (ч.1 ст.27 ГПК України) та яке право обо охоронюваний законом інтерес, на захист якого поданий позов, порушено третім відповідачем – Управлінням Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим.

ПОЗИВАЧУ 1 - витяг про реєстрацію права власності за державою в особі Верховної Ради АР Крим на майно, яке розташовувалось на відповідній земельній ділянці; письмове пояснення по суті заявлених вимог, з зазначенням якому органу передано в управління та на баланс майно, що перебуває (перебувало) на спірній земельній ділянці з наданням підтверджуючих відповідні обставини доказів.

ПОЗИВАЧУ 2: Положення про Фонд майна АР Крим; письмове пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, які підтверджують викладені у відповідному пояснення обставини; копії договору оренди від 15.12.2005, укладеного між Фондом майна АР Крим та ВАТ «Кримбуд», усіх додатків та додаткових угод до нього та акту прийому-передачі до відповідно договору.

ВІДПОВІДАЧУ 1: оригінал (для огляду) спірного договору, додатків до нього, акту прийому-передачі та визначення меж земельної ділянки у натурі; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято спірне рішення та укладено спірний договір; докази належності спірної земельної ділянки.

ВІДПОВІДАЧУ 2: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство.

ВІДПОВІДАЧУ 3: витяг з технічної документації щодо спірної земельної ділянки – кадастровий номер 01 101 00 000:03:002:0051, Положення про Управління.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву прокурору, позивачам та іншим відповідачам, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Визнати явку представників сторін та прокурора в судове засідання обов’язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам, в прокуратуру м. Сімферополя та прокуратуру Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова