Ухвала суду № 28824823, 17.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.справа № 2а-3175/12/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року у справі №2а-3175/12/0870 за позовом Приватного підприємства «Себор»та ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»в особі Запорізької філії, третя особа -Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії про визнання торгів аукціону та акту про проведення аукціону недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року позивачам було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 28.05.2012 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 29.05.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 16.07.2012 року.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06.07.2012 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1, у строки, встановлені ухвалою суду від 06.07.2012 року -до 10.09.2012 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року у справі №2а-3175/12/0470 -повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року у справі №2а-3175/12/0470 -повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова