Постанова № 28823924, 17.01.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/124/13- п

Провадження №3/163/94/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Пойди І.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1910/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_2, І.П.Н.-НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 грудня 2012 року о 20 год. 18 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п " Ягодин" Ягодинської митниці, в якості пасажира рейсового автобуса Neoplan реєстраційний номер НОМЕР_3 сполученням Пулави -Луцьк ввіз на митну територію України, незаконно, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару 85 кг. бочка копченого загальною вартістю 2125 грн., який знаходився в дорожніх сумках в багажному відділені автобуса , чим порушив Постанову КМ України № 434 від 21.05.2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07 грудня 2012 року контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фототаблицями до протоколу, митною декларацією на його ім'я, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці Ганжі І.М., письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року 32 дн. х 6.4 грн.) = 204,8 грн.,

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень та конфіскації в дохід 85 (вісімдесят п'ять) кілограм бочка копченого загальною вартістю 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень н вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1910/20500/2012, від 07.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 204 (двісті чотири) гривні 80 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич