Справа № 163/135/13- п
Провадження № 3/163/105/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 2033/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, НОМЕР_1 І.П.Н.- не встановлений, -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2012 року близько о 16 год. 00 хв. під час обшуку у житлі та господарських будовах ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні було виявлено 25000 пачок цигарок виробництва Республіки Білорусь, який пояснив що дані цигарки він зберігає за винагороду.
Таким чином, ОСОБА_2 зберігав 25000 цигарок виробництва Республіки Білорусь загальною вартістю 165 375, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або за приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 28 грудня 2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.10.2012 року, протоколом обшуку від 17.10.2012 року, постановою Луцького міськрайонного суду від 01.10.2012 року, постанова про виділення матеріалів для додаткової перевірки від 19.11.2012 року, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Сидорука М.А., висновком № 142001103-0026 від 03.01.2013 року Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, згідно якого загальна вартість вилучених цигарок становить 165 375 грн. письмовими поясненням правопорушника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено повідомленням від 25.12.2012 року № 14/24- 9696.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 484 МК України у виді конфіскації цигарок.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року 4 дн. х 52,15 грн.= 208.6 грн..
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 484 МК України ,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 25000 (двадцять п'ять тисяч) пачок на загальну суму 165 375 (сто шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень, вилучених згідно протоколу № 2033/20500/2012 від 28.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 60 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В. Мосієвич
Судове рішення № 28823920, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/135/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: