Ухвала суду № 28823789, 21.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р.

справа № 2а-8637/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Возко-Альфа"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Возко-Альфа" до Південної міжрайонної державної податкової інспекція м. Кривого Рогу про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просив скасувати податкове повідомленні-рішення Південної міжрайонної ДПІ м. Кривого Рогу № 0002401502/0 від 10.06.2010 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.01.1996 року Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу ТОВ «ВКФ Возко-Альфа»було зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.10).

27.05.2010 року Південною міжрайонною ДПІ у м. Кривому Розі було складено акт № 227/152/24223710 «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість»(а.с.7-9).

10.06.2010 року на підставі вказаного Акту податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0002401502/0, яким визначено суму податкового зобов'язання всього в розмірі 55 553,76 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 52908,34 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2645,42 грн.

Документальною перевіркою встановлено:

«порушення ТОВ «ВКФ Возко-Альфа»п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин; далі –Закон № 168), а саме, не визнано умовний продаж товарних запасів стосовно яких був нарахований податковий кредит в минулих періодах за звичайними цінами та відповідно не збільшено суму своїх податкових зобов’язань за наслідками податкового періоду протягом якого відбувається таке анулювання, тобто за лютий 2010 року».

Абзацом 10 пункту 9.8 ст.9 Закону № 168 встановлено, що платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, що висновок податкової інспекції про заниження підприємством податкових зобов’язань з податку на додану вартість по декларації за лютий 2010 року є обґрунтованим, враховуючи наступне.

В акті перевірки зазначено, що 26.02.2010 року підприємству анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість у зв’язку з відсутністю господарської діяльності протягом дванадцяти послідовних місяців.

Перевіркою також встановлено, що згідно з додатком К 1/1 декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік на балансі ТОВ «ВКФ Возко-Альфа»станом на 01.01.2010 року нараховуються залишки товарних запасів в сумі 299 446,00 грн., балансова вартість основних фондів відсутня.

Згідно з наданими підприємством первинними документами за 2005-2010 роки встановлено, що до складу податкового кредиту не було враховано ПДВ у сумі 7000,02 грн. (податкова накладна від 11.02.2005 року № 511/000029), на той час, коли товарно-матеріальні цінності згідно з цією податковою накладною були враховані до балансової вартості запасів в сумі 35000,38 грн. (обігово-сальдові відомості за лютий –березень 2005 року, додаток К 1/1 до декларації по податку на прибуток з 1 квартал 2005 року від 06.05.2005 року № 21072).

За даними обігово-сальдової відомості по рахунку 281 за період з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року залишок запасів товарно-матеріальних цінностей не змінювався і склав 299446,49 грн., в тому числі запаси товарно-матеріальних цінностей, придбаних по податковій накладній від 11.02.2005 року № 511/000029 –34904,3 грн. (ПДВ в сумі 6980,86 грн.).

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що на момент ануляції реєстрації платника податку на додану вартість підприємство мало залишки нереалізованих запасів на суму 264 541,70 грн. Відповідно, занижена сума податкового зобов’язання по ПДВ по декларації за лютий 2010 року склала 52 908,34 грн. ((299 446,49 грн. –34 904,30 грн.)*20%).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не наведено достатніх доказів щодо неправомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки законного рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Возко-Альфа" –залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року –залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 30 липня 2012 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов