ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" січня 2013 р.Справа № 5017/2761/2012
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючого судді В.С. Петрова
суддів О.А. Демешина
Ю.М. Щавинської
при секретарі Л.Е. Кришиневській
за участю представників:
від позивача - Сивак А.Л.,
від відповідача - Кучеренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів" про стягнення заборгованості в сумі 89772,41 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про стягнення 91163,45 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В засіданні суду 14.01.2013 р. оголошувалась перерва до 21.01.2013 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів" про стягнення заборгованості за послуги водовідведення щодо скиду ливневих стоків у сумі 89772,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
01.11.2000 р. між КП „Одесводоканал" та ТОВ „Одеський завод керамічних виробів" було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4877/3.
Наразі позивач зазначив, що відповідно до рішення сесії Одеської міської ради № 2038-ХХІV від 17.12.2003 р. та договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал" реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ „Інфокс", яке стало правонаступником всіх прав та зобов'язань КП „Одесводоканал", що підтверджується п. 1.1. його статуту. Також, як вказує позивач, для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію.
Так, позивач посилається на п. 2.1 договору, згідно якого сторони зобов'язуються керуватися існуючими ДСТУ та іншими нормативними актами.
Як вказує позивач, з жовтня 2008 року діють нові „Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", що затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р. № 190, що закріплюють п. 4.10 такі ж самі вимоги щодо визначення об'єму стічних вод.
Формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, використовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера", „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарту України № 58 від 23.02.1995р. Вказаний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. П. 7.3 Держстандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.
Тариф на водовідведення встановлений у розмірі 6,89 грн. відповідно до рішення виконкому Одеської міської ради № 1074 від 25.09.2008 р., тариф у розмірі 7,212 грн. - відповідно до постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 182 від 30.09.2011 р.
Розрахунок скиду ливневих стоків проводиться згідно з довідками Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість осадків за даний період та відповідно до актів № 861-ти від 16.04.2003 р., № 4605-ти від 11.08.2010 р. та № 5926-ти від 21.09.2010 р., в яких закріплена площа території.
Згідно з п. 3.9 договору об'єми стоків, що відводяться від абонента, відводяться рівними об'ємами витраченої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п. 21 „Правил водокористування". Об'єм, скинутих абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9 „Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року N 65, за яким додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують: а) при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 „Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідрометеослужби."
Однак, як пояснив позивач, відповідач за надані послуги не сплачував у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Так, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за скид ливневих стоків становить 89772,41 грн. за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2012 р., облік якої проводиться за особовим рахунком № 82020.
При цьому позивач вказує, що відповідачем були наручно отримані: повідомлення про припинення надання послуг водопостачання та водовідведення № 37838 від 17.02.2010 р., досудове повідомлення № 48592 від 18.06.2012 р., рахунки № 475934 від 30.04.2009 р., № 720869 від 31.03.2011 р., № 766202 від 31.07.2011 р., № 788785 від 30.09.2011 р., № 834735 від 31.01.2012 р., № 880060 від 31.05.2012 р., № 888783 від 30.06.2012 р., № 911552 від 31.08.2012 р., якими доводились до відома відповідача суми боргу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2761/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.
07.11.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про стягнення 81677,45 грн. безпідставно набутих коштів та 9486,00 грн. процентів за користування грошовими коштами. В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок вартості послуг з приймання ливневих стоків за спірним договором, внаслідок чого позивач безпідставно отримав від відповідача як абонента кошти в сумі 81 677,45 грн. згідно договору, за яким між сторонами по справі виник спір.
Так, відповідач зазначив, що позивачем проведено розрахунок вартості послуг з приймання ливневих стоків безпідставно, виходячи з площі ливнезбору 1,26 га та 0,91 га. Однак, відповідно до експертного висновку Одеської державної академії будівництва та архітектури від 29.10.2012 р. площа водозбору ливневих та снігових стічних вод в фекальну каналізацію з території ТОВ „ОЗКВ" за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А, складає 0,55 га.
За ствердженням відповідача, згідно розрахунку ТОВ „ОЗКВ" за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2012 р. позивачем було безпідставно нараховано 203298,20 грн. В той час, площа ливнезбору 0,5 га складається з площі кровлі будівель та споруд - 2577,83 кв.м асфальтобетонних покриттів - 2451,37 кв.м та ґрунтової поверхні - 505 кв.м.
При цьому, відповідач вказує, що за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2012 р. ТОВ „ОЗКВ" було перераховано позивачу 102968,25 грн., хоча згідно розрахунку розмір плати по правильній площі водозбору повинен був складати 20842,00 грн.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2012 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про стягнення 91163,45 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2012 р. справу № 5017/2761/2012 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
На підставі заяви судді Петрова В.С. розпорядженням в.о.голови суду від 05.12.2012 р. визначено наступний склад колегії суддів при колегіальному розгляді справи № 5017/2761/2012, а саме: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Демешин О.А. та Щавинська Ю.М.
Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи (а.с. 109 т. 3), проведення якої просив доручити судовому експерту ПП „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." - Мазуровій Інгі Станіславівні. При цьому представник відповідача просив на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення розміру площі водозбору липневих та снігових стічних вод в розрізі видів поверхонь (асфальто-бетон, грунт, покрівлі будівель або інше) з території ТОВ „ОЗКВ" за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А; щодо визначення коефіцієнтів стоку, які повинні застосовуватися до кожної з видів поверхонь; щодо встановлення зміни самої системи водовідведення ливневих та снігових стічних вод з території ТОВ „ОЗКВ" за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А, у період з 01.01.2002 р. до моменту проведення судової експертизи.
Представник позивача проти клопотання про призначення по справі судової будівельної-технічної експертизи заперечував, оскільки призначення експертизи призведе до затягування процесу.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
У пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання призначення судових експертиз" від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 вказується на те, що судова експертиза повинна призначатися у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Отже, для визначення розміру площі водозбору ливневих та снігових стічних вод в розрізі видів поверхонь (асфальтобетон, ґрунт, покрівлі будівель або інше) з території ТОВ „Одеський завод керамічних виробів" за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А, а також для встановлення правильності застосування Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" при здійсненні розрахунку вартості послуг з приймання ливневих стоків з вказаної території заводу коефіцієнтів стоку до кожної з видів поверхонь, на думку суду, необхідні спеціальні знання в будівельній та технічній галузі.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5017/2761/2012.
Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
а) чи відповідає діючим нормативам та фактичним обставинам визначений ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" розмір площі водозбору ливневих та снігових стічних вод в розрізі видів поверхонь (асфальтобетон, ґрунт, покривлі будівель або інше) з території ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А, та застосований позивачем коефіцієнт стоку до кожної з видів поверховостей при здійсненні розрахунку вартості послуг з приймання ливневих стоків з вказаної території заводу?;
б) якщо ні, визначити розмір площі водозбору ливневих та снігових стічних вод в розрізі видів поверхонь (асфальтобетон, ґрунт, покривлі будівель або інше) з території ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А, а також коефіцієнт стоку до кожної з видів поверховостей, який має застосовуватись при здійсненні розрахунку вартості послуг з приймання ливневих стоків з вказаної території заводу.
3. Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів справи.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів" (м. Одеса, вул. Багрицького, 12А; код ЄДРПОУ 03004808).
5. Провадження у справі № 5017/2761/2012 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено у 5-тиденний термін
з дня її прийняття.
Головуючий суддя Петров В.С.
Суддя Демешин О.А.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 28823378, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2761/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: