Рішення № 28822994, 23.01.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/8639/2012

2/465/1084/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.01.2013 Франківський районний суд м.Львова в складі :

Головуючої-судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі : Ізосімова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-13062-040408 від 04 квітня 2008р. укладеного між ТзОВ Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_2, відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випущено та надано відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Обслуговування відповідача здійснювалося на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного Договору, Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. ОСОБА_2 станом на 07.08. 2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 07.08.2012р. ОСОБА_2 допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 3 895,13 грн., яка складається з заборгованості за тіло кредиту 1 769, 63 грн., заборгованість за відсотками 1 068,90 грн. та заборгованість за комісіями 1 056,60 грн., пеня 225,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати в користь ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 04 квітня 2008р. між ТзОВ Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-13062-040408. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/ або Овердрафтом.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, вчасно не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено довідкою про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 07.08.2012р. ОСОБА_2 допустив заборгованість по укладеному з ТзОВ Комерційний банк «Дельта»договору № 001-13062-040408 від 04 квітня 2008р. на загальну суму 3 895,13 грн., яка складається з заборгованості за тіло кредиту 1 769, 63 грн., заборгованість за відсотками 1 068,90 грн. та заборгованість за комісіями 1 056,60 грн., пеня 225,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі кредитним договором укладеними між позивачем та відповідачами, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному кредитному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив.

Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, комісії.

Крім того, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 р. та згідно статуту затвердженого рішенням Загальних зборів учасників банку від 15 вересня 2009 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»є правонаступником ТзОВ Комерційний банк «Дельта».

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (214,60 грн. судового збору) слід стягнути з відповідача позивачу, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26252902418797, МОФ 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-13062-040408 від 04. 04. 2008р.:

- 1769,63 грн. заборгованості по сумі кредиту,

- 1068,90 грн. заборгованісті по сплаті відсотків за користування кредитними коштами,

- 1056,60 грн. заборгованості по сплаті комісії за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту

- 225, 00 грн. пеня

всього 3 895,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26252902418797, МОФ 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна