Ухвала суду № 28822841, 25.01.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2371/12

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., при секретарі Самар Г.В. за участю прокурора Тарадай Л.О., обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_1, та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 27 грудня 2012 року від прокурора прокуратури Томашпільського району Тарадай Л.О. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка, Каланчакського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Тарадай Л.О. вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до судового розгляду.

Потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_2 підтримує думку прокурора.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_1 не заперечують проти призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 для допиту у суді та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст.468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду на 12 лютого 2013 року 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області Тарадай Л.О., адвоката потерпілого ОСОБА_6

На судовий розгляд викликати обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_1, потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу призначити до судового розгляду на 12.02.2013 року о 14:00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області).

Про судовий розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя:І. В. Скаковська