Справа № 1005/10270/2012
Провадження № 2/1005/2679/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
встановив:
29.10.2012 року представник позивача звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій вказав, що відповідач не сплачує кошти за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг в розмірі 1 717,98 грн. В зв'язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу борг в сумі 1 717,98 грн., та 220,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про перенесення слухання справи суду не надала.
Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, так як проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
22.09.2011 року сторони уклали договір про користування електричною енергією № 200232110. Відповідач не виконує свої зобов'язання за вказаним договором, та станом на 22 жовтня 2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 1 717,98 грн.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи наведене та оскільки на день подачі позову відповідачем у добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не відшкодована, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг.
Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м.Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень) 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26000002744000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код. ЄДРПОУ 23243188) 220 (двісті двадцять гривень) у відшкодування понесених судових витрат.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 28822249, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/10270/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: