Decision № 28822249, 21.12.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.12.2012
Case No.
1005/10270/2012
Document №
28822249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1005/10270/2012

Провадження № 2/1005/2679/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

29.10.2012 року представник позивача звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій вказав, що відповідач не сплачує кошти за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг в розмірі 1 717,98 грн. В зв'язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу борг в сумі 1 717,98 грн., та 220,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про перенесення слухання справи суду не надала.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, так як проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

22.09.2011 року сторони уклали договір про користування електричною енергією № 200232110. Відповідач не виконує свої зобов'язання за вказаним договором, та станом на 22 жовтня 2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 1 717,98 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та оскільки на день подачі позову відповідачем у добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не відшкодована, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м.Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень) 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26000002744000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код. ЄДРПОУ 23243188) 220 (двісті двадцять гривень) у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28822249 ?

Документ № 28822249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28822249 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28822249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28822249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28822249, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 28822249, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28822249 refers to case No. 1005/10270/2012

This decision relates to case No. 1005/10270/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28822213
Next document : 28822280