дата документу :
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
1005/11045/2012
2-н/1005/997/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
14 грудня 2012 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Київоблгаз»звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання на підставі договору 21357-о від 20.08.2007 року у розмірі 1457,90.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.88,95, 96, 102, 103, ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2), який проживає: 08300, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1457 гривень 90 копійок на р/р 26033303116092 в філію ГУ ТА «Ощадбанку»в м.Києві та області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298271.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог ПАТ «Київоблгаз»боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В.Кабанячий
The court decision No. 28822280, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1005/11045/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: