Рішення № 28821386, 08.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2735/12 2/1316/1675/12 Провадження № 2/1316/1675/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Галайко Н. М. при секретарі:Гаврилів М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити справу за заявою ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «КБ Надра» звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р 3200280102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 029/27/08-Ф від 17.03.2008 року в сумі 13 282,14 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 14 копійок) грн..; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р 3200280102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотринадцятьб гривень 60 копійок) грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

17.03.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 029/27/08-Ф, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.9% на місяць строком з 17.03.2008 року по 16.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 17.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен ден прострочення.

Відповідно до і 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 0 копійок) грн.

Станом на 16.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13 282.14 (Тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 14 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 4 917.50 (Чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять гривень 50 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 5 208.01 (П'ять тисяч двісті вісім гривень 01 копійка) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконань я зобов'язань - 2 796.63 (Дві тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 63 копійки) грн..

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

- комісія за управління кредитом - 0.00 (Нуль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Одна на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

На підставі наведеного Позивач просить суд позов задовольнити.

Представник Позивача - Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності за матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій просить суд в задоволенні позову відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає позов є юридично обґрунтованим, але таким що не підлягає до задоволення в зв'язку з пропуском позивача строку позовної давності.

В судовому засіданні встановлено, 17.03.2008р. ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр.. ОСОБА_3уклали кредитний договір № 029/27/08-Ф, згідно з умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000,00 (п'ять тисяч гривень 00 коп.) грн.. із розрахунку 2,9% на місяць строком з 17.03.2008р. по 16.03.2011р., що стверджується Кредитним договором № 029/27/08-Ф від 17.03.2008р.

Як вбачається із Розшифровки суми заборгованості по Кредитному договору 029/27/08-Ф від 17.03.2008р. ОСОБА_3 18.11.2008р. сплатила 750 грн. процентів за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов до суду 03.07.2012 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Відповідач у судовому засіданні просив суд застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не представив суду жодного доказу поважності причин пропуску строку позовної давності.

Оскільки у суду немає підстав для поновлення строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СуддяН. М. Галайко