Ухвала суду № 28820996, 23.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2\257\185\13

У Х В А Л А

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

23 січня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.

при секретарі Харитоновій А.Е.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 2000 року по 2012 рік вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними спільно було набуто деяке майно, зокрема транспортний засіб -автомобіль марки «Opel Insignia», сірого кольору державний номер НОМЕР_1, але сторонами не було взаємної досягнено згоди щодо поділу вказаного майна в добровільному порядку.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по цивільній справі судово-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу -автомобілю марки «Opel Insignia», сірого кольору державний номер НОМЕР_1, з метою визначення його залишкової вартості.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача та не заперечували проти проведення по цивільній справі судово-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу -автомобілю марки «Opel Insignia», сірого кольору державний номер НОМЕР_1, з метою визначення його залишкової вартості.

В судовому засідання сторонами узгоджено, що судово-експертною установою, яка буде проводити судово-автотоварознавчу експертизу транспортного засобу -автомобілю марки «Opel Insignia», сірого кольору державний номер НОМЕР_1 буде Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, окрім цього погоджено, що витрати на проведення вказаної судово-автотоварознавчої експертизи покладається на сторони солідарно.

В судовому засіданні встановлено,що 28 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було призначено експертизу, але згідно повідомлення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз від 19 грудня 2012 року цивільну справу було повернуто до Київського районного суду м. Донецька у зв*язку з тим, що експертом було направлено до суду клопотання про надання транспортного засобу автомобіля марки «Opel Insignia», сірого кольору державний номер НОМЕР_1 для огляду, проте клопотання задоволено не було, на підставі цього матеріали цивільної справи були направлені до суду як органу, який призначив експертизу, з неможливістю надати висновок по поставленому питанню.

Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений, щодо клопотання експерта, про надання транспортного засобу автомобіля марки «Opel Insignia», сірого кольору державний номер НОМЕР_1 для огляду експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, та не мав можливості пред*явити автомобіль марки «Opel Insignia», експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-авто-товарознавчої експертизи, тому заявлене клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143- 145, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 2\257\185\13 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка залишкова вартість транспортного засобу - автомобілю марки «Opel Insignia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Проведення даної експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, попередив експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, надати матеріали цивільної справи №2/523/2312/12, транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Insignia», державний номер НОМЕР_1., інші документи - за вимогою.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях