Рішення № 28820407, 15.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/263/441/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»(далі за текстом ПАТ «УББ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуіз вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 На користь ПАТ «УББ»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 462 грн. 74 коп., судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.02.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KN 24_004318, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. строком користування з 17.02.2012 року по 16.02.2014 року включно. Платою за користування кредитом є проценти у розмірі 20 % річних ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 16- грн., а також комісійна винагорода за надання кредиту у розмірі 160 грн. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2012 р. має заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «УББ» у розмірі 9 462 грн. 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом -6 872 грн. 18 коп.;

- заборгованості за відсотками - 707 грн. 98 коп.;

- заборгованості за щомісячною комісією - 922 грн. 58 коп.;

- штрафних санкцій - 960 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився -в матеріалах справи мітиться заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився -надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ «УББ»

На підставі ст.197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенні позовних вимог ПАТ «УББ». При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.02.2012 р. між Акціонерним банком «Український бізнес банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KN 24_004318 (далі за текстом кредитний договір), згідно з яким відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. (п. 1.2 кредитного договору). Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено строк користування кредитом -з 17.02.2012 року по 16.02.2014 року включно.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що плата за кредитним договором складається з процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних; щомісячно комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 160 грн.; комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 160 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору передбачено право банку на стягнення з позичальника штрафу у розмірі 2 % від суми, вказаної у п. 1.2 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов кредитного договору.

Відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 07.12.2012 р. має заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «УББ» у розмірі 9 462 грн. 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом -6 872 грн. 18 коп.;

- заборгованості за відсотками - 707 грн. 98 коп.;

- заборгованості за щомісячною комісією - 922 грн. 58 коп.;

- штрафних санкцій - 960 грн.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому

На адресу ОСОБА_1 ПАТ «УББ»рекомендованою кореспонденцією неодноразово направлялись повідомлення про дострокове повернення суми кредиту; 04.09.2012 року (вих. № 182), 25.09.2012 р. (вих. № 196), копії яких містяться у матеріалах справи. Проте до теперішнього часу ОСОБА_1 не повернуто суму кредитних коштів за кредитним договором, що на переконання суду обумовлює право Банку на дострокове стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

З огляду на той факт, що відповідачем допущено порушення його зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 462 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «УББ»сплачений позивачем ри зверненні до суду судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»(юридична адреса: 83001 м. Донецьк вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість по кредитному договору № KN 24_004318 від 17 лютого 2012 року: заборгованість за кредитом у сумі 6 872 грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 707 грн. 98 коп.; заборгованість за щомісячною комісією у розмірі 922 грн. 58 коп.; штрафні санкції у розмірі 960 грн.; судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., на загальну суму 9 677 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов