Вирок № 2882016, 29.08.2007, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-271/2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2007 года Ингулецкий райнный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л. Я. при секретаре- Берест Е.Е., с участием прокурора- Чернова А.В., потерпевшей-ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, отбывающего наказание в Ореховской ИК-88 Запорожской области, ранее судимого, -

-30.09.2002г. Центрально-городским районным судом г.Кривого Рога по ст. 186 чЛ УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 31.10.2003г. на основании Закона „Об амнистии" от 15.10.2003г. по ст. 1 п."а",

-07.12.2004г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, судимости не погашены. Отбывающего наказание в Ореховской ИК-88 Запорожской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2., повторно, 11.06.2004 года, примерно в 7 часов, находясь возле дома АДРЕСА_1 в Ингулецком районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую форточку кухни, проник в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_1., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил DVD плеер «ВВК», стоимостью 800 гривен, акустическую систему домашнего кинотеатра «SVEN» стоимостью 600 гривен, одно-кассетный аудио магнитофон «GOLDYIP-906" импортного производства стоимостью 200 гривен, стерео микрофон стоимостью 50 гривен, усилитель „Радиотехника" стоимостью 200 гривен, спортивную двустроннюю куртку стоимостью 150 гривен, кожанную кепку стоимостью 65 гривен, кожанные мужские кроссовки стоимостью 180 гривен, спортивный костюм стоимостью 150 гривен, спортивные брюки стоимостью 60 гривен, мужскую футболку „Адидас" стоимостью 55 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2510 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал полностью. Пояснил, что полностью подтвердает обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. С наименованием и ценой похищенного имущества согласен. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ОСОБА_3. и другими письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_1. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее двоюродный брат. 11.06.2004года в 4 часа 40 минут, она ушла на работу. Примерно в 9 часов, ей позвонила по телефону сестра ОСОБА_3. и сообщила, что обворовали ее квартиру. Когда приехала домой то обнаружила, что из квартиры пропали: DVD плеер

«ВВК» стоимостью 800 гривен, акустическая система домашнего кинотеатра «SVEN» стоимостью 600 гривен, одно-кассетный аудио магнитофон «GOLDYIP-906" импортного производства стоимостью 200 гривен, стерео микрофон стоимостью 50 гривен, усилитель „Радиотехника" стоимостью 200 гривен, спортивная двустронняя куртка стоимостью 150 гривен, кожанная кепка стоимостью 65 гривен, кожанные мужские кроссовки стоимостью 180 гривен, спортивный костюм стоимостью 150 гривен, спортивные брюки стоимостью 60 гривен, мужская футболка „Адидас" стоимостью 55 гривен. Всего было похищено товара на общую сумму 2510 гривен. Гражданский иск заявлять не будет. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго не наказывать ОСОБА_2..

Свидетель ОСОБА_3. суду пояснила, что 11.06.2004 года, примерно в 9 часов 30 минут, она шла в СШ № 82 на консультацию. Проходя мимо квартиры своей сестры ОСОБА_1., увидела, что на окнах отодвинуты шторы и приоткрыта форточка. Ей показалось это подозрительным, и она зашла в квартиру, чтоб проверить все ли в порядке. В квартире обнаружила, что отсутствуют однокассетный магнитофон „DVD» плеер. Сразу после этого, позвонила своей сестре на работу, а также матери. Когда приехала сестра и мать, то в спальне обнаружили джинсовый пиджак. Мать опознала пиджак и сказала, что он принадлежит ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 подтверждается также протоколом заявлением (сообщением) потерпевшей ОСОБА_1. о совершенной краже (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 11.11.2004 года, где установлено, что кража была совершена из квартиры АДРЕСА_1 (л.д.3-9); Электрокопиями предоставленными потерпевшей ОСОБА_1. гарантийных талонов на похищенный товар (л.д.46-48); справками о стоимости похищенного имущества (л.д.49,51); заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-191 от 24.12.2004г. в которой указано, что след участка ладони руки, откопированный со стекла форточки в кухне, изъятый 11.06.2004г. при осмотре места происшествия по факту кражи в квартире АДРЕСА_1 в Ингулецком районе г.Кривого Рога -оставлен тенарным и гипотенарным участками ладони левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.39-43). Вещественными доказательствами являются: след участка ладони и след низа обуви, находящиеся в конвертах при уголовном деле; джинсовый пиджак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ (л.д.32-35).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия правильно по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил данное преступление имея непогашенную судимость, а также до вынесения приговора Евпаторийским городским судом АР Крым от 24.09.2004 года, отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет несовершеннолетнего ребенка, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2. достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания следует учесть, что преступление по данному приговору совершено 11.06.2004 года, то есть до вынесения предыдущего приговора вынесенного Евпаторийским городским судом АР Крым от 07.12.2004 года, поэтому наказание необходимо назначить в соответствии со СТ.70 ч.4 УК Украины: вновь назначенное менее строгое наказание в виде лишения

свободы поглотить более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 07.12.2004г..

Необходимо взыскать с ОСОБА_2. затраты за проведенные : трассологическую экспертизу в размере 41 гривну 31 коп.; дактилоскопическую экспертизу- 41 гривну 31 коп. и 117 гривен 69 коп..

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, вновь назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы- поглотить более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 07.12.2004г. и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Засчитать в срок отбывания наказания - полностью отбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от 07.12.2004г.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 29 августа 2007 года. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенные : трассологическую экспертизу в размере 47 гривну 08 коп.; дактилоскопическую экспертизу- 41 гривну 31 коп. и 117 гривен 69 коп..

Вещественные доказательства - след участка ладони и след низа обуви, запечатанные экспертами в конверты, которые находятся в уголовном деле-оставить при нем; - джинсовый пиджак , находящийся в камере хранения Ингулецкого РО КГУ -передать ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.