Рішення № 2881717, 03.02.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-219/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Макарової Т.Ю.

при секретарі – Зубенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, санкції за дострокову відмову від зобов’язань та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 159,88 грн, договірну санкцію за дострокову відмову від договору та додаткової угоди в розмірі 1156,32 грн, всього 1316,20 грн, а також повернути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, утворення заборгованості пояснив тим що телефон загубив, а повідомлення про наявність заборгованості не отримував.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 15.02.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода НОМЕР_2 від 15.02.2008 року, яка є невід'ємною частиною основного договору, згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачу відповідні послуги, а відповідач був зобов'язаний своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_3 відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_4 .

З 15.02.2008 року по 05.03.2008 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, але йому внаслідок несплати рахунків тимчасово обмежували надання послуг зв’язку.

Станом на 01.04.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 90,40 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, 05.03.2008 року надання послуг було тимчасово обмежено, а за квітень і травень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов п. 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.06.2008 року склала 159,88 грн.

У зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувався зв’язком за договором 20 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована штрафна санкція в сумі 1156,32 грн. Загальна заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 1316,20 грн. Цю суму, а також кошти, витрачені на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, представник позивача і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 15.02.2008 року та підписана додаткова угода НОМЕР_2 від 15.02.2008 року /а.с. 4-6/, згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачу відповідні послуги, а відповідач був зобов'язаний своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Також встановлено, що відповідач з договором та додатковою угодою до нього був ознайомлений особисто під розпис, але з 05.03.2008 року свої зобов'язання не виконував, оплату отриманих послуг зв’язку та заборгованості, що виникла за минулий час, не здійснював, користування послугами УМЗ припинив.

Сума заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою з балансу особового рахунку відповідача /а.с. 9/. Розрахунок суми заборгованості перевірений судом, сума боргу станом на 01.06.2008 року складає 159,88 грн. Встановлено також, що згідно підписаної відповідачем додаткової угоди, за припинення користування послугами УМЗ йому нарахована штрафна санкція в розмірі 1156,32 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за договором та додатковою угодою складає 1316,20 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив п. 2.4.2 договору, п.п. 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», п.п. 1.1, 1.3 додаткової угоди.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526, 610, 627 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 159,88 грн, санкції за дострокову відмову від зобов’язань в сумі 1156,32 грн, а всього 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 20 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на поточний рахунок ЗАТ «УМЗ» № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя