Вирок № 28819649, 25.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2120/2012

Провадження № 1/626/22/2013

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

25 января 2013 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: - судьи Болотовой Л.И.

при секретаре Кузнецовой Е.Н.

с участием прокурора Мотуренко Ю.А.

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, уроженца с. Натальино Красноградского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не работающего, судимого приговором Красноградского райсуда от 31.01.2011 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на один год, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2011 года около 12 часов, ОСОБА_2, находясь в лесу, расположенном в с. Поповка Красноградского района Харьковской области, обнаружил куст конопли и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, сорвал с него листья, которые высушил, измельчил, положил в бумажный пакет и спрятал в лесу.

06.09.2011 года около 13 часов, ОСОБА_2 забрал пакет с коноплей и направился в сторону своего места жительства к АДРЕСА_1, однако около в 13 часов 30 минут на улице Гагарина был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра его одежды обнаружили и изьяли указанный бумажный пакет с веществом растительного происхождения, в сухом, измельченном виде, которое признано особо опасным наркотическим средством, каннабисом, общей массой в пересечете на сухое вещество - 6, 3588 грамма, который ОСОБА_2, незаконно, повторно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, в содеянном не раскаялся и пояснил суду, что дело против него "сфабриковано" сотрулниками милиции, коноплю ему подбросили, после чего привезли понятых и изъли ее. Он давал на предварительном следствии признательные показания, так как думал, что ему ничего за это не будет. Он себя оговорил под воздействием сотрудников милиции.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3 показал, что 6 сентября 2011 года он был приглашен понятым вместе с ОСОБА_4 и в их присутствии ОСОБА_2 добровольно и свободно показал и рассказал, где он сорвал растение конопли, которое высушил в лесу и хранил при себе, и с которым был задержан сотрудниками милиции при понятых. Растение он сорвал для себя, без цели сбыта.

Аналогичные показания в качестве свидетеля дал ОСОБА_4

Факт совершения преступления подсудимым подтвержден также протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2011года /л.д.6/, заключением судебно-химической экспертизы №1877, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим веществом- каннабисом, в перерасчете на сухое вещество массой 6,3558 грамма. /л.д.31/.

Из протокола осмотра следует, что осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, сухим, зеленого цвета, которое согласно экспертизы является наркотическим средством- каннабисом. /л.д.13/.

Судом проверены доводы подсудимого, что он оговорил себя под психическим и физическим давлением сотрудников милиции, дано поручение прокуратуре, в результате указанной проверки эти обстоятельства не подтвердились, о чем вынесено соответствующее постановление.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 подробно и четко рассказывал о совершении им инкриминируемого преступления /л.д.59\. Эти же обстоятельства обвиняемый подтвердил и в ходе воспроизведения с ним обстановки и обстоятельств события /л.д. 62/. И именно эти его показания согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Отрицание своей вины подсудимым суд расценивает как средство уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное повторно.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, однако ранее судим, вину не признал и не раскаялся, повторно совершил преступление в период условного срока осуждения. Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств нет.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, так как он в период испытательного срока совершил новое преступление.

Вещественные доказательства, наркотические средства, находившиеся в камере хранения Красноградского РО ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Применить ст. ст. 71, 72 УК Украины и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноградского райсуда от 31.01.2011 года по ч,1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 три года лишения свободы.

Меру пресечения оставить осужденному заключение под стражей, а наказание ему исчислять с 23.09.2011 года.

Вещественные доказательства - находившиеся в камере хранения Красноградского РО ГУМВДУ /л д. 15/ - уничтожены.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487 код ОКПО 25574728 МФО 851011 в УДК в Харьковской области) расходы за проведение химической экспертизы в сумме 208 гривен 98 копеек.

Приговор в 15 суточный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - с момента вручения ему копии настоящего приговора, может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.

Судья Болотова