Ухвала суду № 28819105, 22.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/45/13- к

1-кс/206/3/13

У Х В А Л А

22 січня 2013 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ - Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанта міліції Бубнової В.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

04 січня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ - Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанта міліції Бубнова В.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24 жовтня 2012 року в період часу з 11 години 40 хв. до 13 години 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав гр-ну. ОСОБА_3 приміщення, у якому мешкав, а саме АДРЕСА_1, для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».

Ухвалою від 04 січня 2013 року клопотання задоволено.

Застосовано стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 січня 2013 року, по 02 березня 2013 року включно.

Визначено, що грошова сума розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. є достатньою для внесення її якості застави.

Слідчому судді стало відомо, що 22.01.2013 року на розрахунковий рахунок 37312022006709, одержувач: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, згідно квитанції № 423020 від 22 січня 2013 року філії ДРУ АТ «Банк Фінанси та Кредит»внесено як заставу 1176,00 грн., у зв'язку з чим ОСОБА_2 повинен бути звільнений з-під варти під заставу згідно частини четвертої статті 202 КПК України.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Проте в ухвалі не зазначено, які обов'язки будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави та звільнення його з-під варти.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки стосовно ОСОБА_2 не вирішено питання щодо його обов'язків у разі звільнення з-під варти під заставу, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали від 04 січня 2013 року, з огляду на особу підозрюваного та склад кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2 із визначених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, що вживають наркотичні та психотропні речовини та займаються їх збутом;

5) не відвідувати місця, де збираються особи, що вживають або збувають заборонені в обігу речовини;

6) докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369, 370, 371, 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали від 04 січня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним:

«У разі звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти під заставу, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, що вживають наркотичні та психотропні речовина та займаються їх збутом;

5) не відвідувати місця, де збираються особи, що вживають або збувають заборонені в обігу речовини;

6) докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці з дня зівльнення ОСОБА_2 з-під варти.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням умов звільнення під заставу покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ - Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанта міліції Бубнової В.В.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області

Слідчий суддя А.О. Сухоруков