Рішення № 28819096, 17.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/8228/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" січня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана для розгляду в Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21 липня 2008 року між ТОВ «УніКредит Банк», яке перереєстровано в ПАТ «УніКредит Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013812, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 172650,00 доларів США строком на 15 років до 21 липня 2023 року зі сплатою 12,4 % річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1. Графік погашення кредиту приведено в додатку до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 21 липня 2008 року між ТОВ «УніКредит Банк», яке перереєстровано в ПАТ «УкніКредит Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № MRTG-000000013812/Р, за яким остання в повному обсязі поручилася за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по іпотечному кредитному договору.

Зі своєї сторони умови кредитного договору ними було виконано належним чином, ОСОБА_1 отримав обумовлені кредитним договором кредитні кошти.

В свої чергу, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконує, станом на 21 грудня 2011 року має заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 1313145,58 грн. В добровільному порядку сплатити заборгованість по кредитному договору відповідачі відмовляються, що і слугує підставою для звернення із цим позовом до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1313145,58 грн. та судові витрати по справі (а.с.а.с. 2-5).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на слухання по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення (а.с.а.с. 99, 100), причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», що перетворене в Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013812 за умовами якого останній отримав кредит для придбання квартири АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 172650,00 доларів США зі сплатою 12,4 % річних строком на 15 років до 21 липня 2023 року (а.с.а.с. 13-19).

За змістом п. 2.5.3 цього договору, за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за його користування, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплатити неустойку за непогашення у погоджені графіком строки погашення кредиту та процентів, у розмірі 50 (п'ятдесяти) грн. за кожний такий випадок невиконання. Сторони договору також дійшли згоди, що у разі невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушення умов страхування, передбачених цим договором, відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користуванням кредиту у розмірі 19 % річних, яка застосовується з моменту прострочення платежів по поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом або з моменту порушення умов страхування встановлених цим договором до моменту погашення такої заборгованості або виконання умов цього договору щодо страхування.

Графік погашення кредиту приведений в Додатку № 1 до Договору про іпотечний кредит № MRTG-000000013812 (а.с. 20-23).

21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», що перетворене в Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № MRTG-000000013812/Р, за умовами якого остання в повному обсязі поручилася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по договору про іпотечний кредит № MRTG-000000013812 (а.с. 34-35).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості CIF № 1010262 від 21 грудня 2011 року, станом на 21 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013812 складає 164350,43 доларів США, з яких: 1420,14 доларів США -прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 4744,82 доларів США -проценти за користування кредитом, 158185,47 доларів США -заборгованість за кредитним договором, що підлягає стягненню достроково, 150,00 грн. -штрафу (а.с. 36). Загальна сума заборгованість за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013812 від 21 грудня 2011 року складає 1 313 145,58 грн. (із розрахунку, що 1 долар США = 7,989 грн.).

Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України, в розумінні яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договору поруки.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Оскільки кредитний договір забезпечений порукою, позивач правомірно висуває вимогу до обох відповідачів, які є солідарними боржниками. Умови договорів не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 541, 543,553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212 -215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»(код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013812 від 21 липня 2008 року у розмірі 1313145,58 грн., що утворилася станом на 21 грудня 2011 року та складається із: простроченої заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 11345,50 грн., процентів за користування кредитом з урахування підвищеної процентної ставки -37906,37 грн., заборгованість за кредитним договором, що підлягає стягненню достроково -1263743,71 грн., штрафу - 150,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3219,00 грн., а всього 1316364 (один мільйон триста шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков