Постанова № 28818256, 22.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/643/13- п

3/121/165/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії КР№29728, ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Шекка»»(далі ТОВ «Шекка»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування акцизного податку, управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в м.Ялті АРК ДПС ОСОБА_3 був складений протокол № 11 про адміністративне правопорушення, згідно якого головний бухгалтер ТОВ «Шекка»ОСОБА_2 несвоєчасно надала платіжне доручення в банк на перелік до сплати сбору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства. Згідно розрахунку зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства узгоджена сума податкового зобовязання за вересень 2012 року складає 231,55 гривень. Граничним терміном оплати податкового зобовязання є 30 жовтня 2012 року. Платіжне доручення в банк було представлено 31 жовтня 2012 року, що є порушенням вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, під розпис. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2012 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2), копією акту №2278/1505/23659530 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку від 05 листопада 2012 року (а.с.7-8); копією платіжного доручення №380 від 31 жовтня 2012 року (а.с.9); копією наказу (розпорядження) (а.с.10).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне надання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії КР№29728, ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя