Ухвала суду № 28817588, 25.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. справа № 412/10196/2012, 2-а/412/389/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 року у справі №412/10196/2012, 2-а/412/389/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради

про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 року у справі №412/10196/2012, 2-а/412/389/2012 відмовлено ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди і рекомендовано позивачу звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку, передбаченому нормами ЦПК України. (суддя - Черновськой Г.В.)(а.с.2-3)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 року у справі №412/10196/2012, 2-а/412/389/2012 та направити справу до того ж суду для розгляду по суті в іншому складі суду. (а.с.5)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. (а.с.7-9) Зобов'язано позивача надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 року у справі №412/10196/2012, 2-а/412/389/2012; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривні 65 копійок; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року позивачем отримано 17 грудня 2012 року. (а.с.11)

Станом на 25 січня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 30 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 року у справі №412/10196/2012, 2-а/412/389/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 року у справі №412/10196/2012, 2-а/412/389/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник