Ухвала суду № 28817585, 21.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.справа № 1110/2134/12 пров.№2а/1110/63/12 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі №1110/2134/12, пров.№2а/1110/63/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Чернюк Геннадія Віталійовича

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі №1110/2134/12, пров.№2а/1110/63/12 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Чернюк Геннадія Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду. (суддя - Мумига І.М.) (а.с.19-20)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати увалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі №1110/2134/12, пров.№2а/1110/63/12. (а.с.23-24)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі №1110/2134/12, пров.№2а/1110/63/12, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, судом апеляційної інстанції виявлено, що документ про сплату судового збору судового збору відсутній.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі №1110/2134/12, пров.№2а/1110/63/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 01 березня 2013р. для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі №1110/2134/12, пров.№2а/1110/63/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01 березня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник