Ухвала суду № 28817065, 21.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.11.2012
Номер справи
9101/184700/2012
Номер документу
28817065
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/3675/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський крохмалепатоковий комбінат»

до: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

третя особа: - Державна податкова служба у Дніпропетровській області

- Державна податкова служба України

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 адміністративний позов задоволено (суддя -Борисенко П.О.) /а.с. 89-91/.

Відповідач -Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 19.09.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 21.09.2012р..

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови суду від 13.06.2012р. отримана відповідачем 22.08.2012р. /а.с. 97/.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 13.06.2012р., з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови (22.08.2012р.), є 03.09.2012р., а апеляційна скарга подана 19.09.2012р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Зазначені відповідачем підстави для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, не можуть бути визнані поважними, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 13.06.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (03.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (19.09.2012р.) та надати суду докази на обґрунтування цих підстав.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 - залишити без руху.

Запропонувати Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (03.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (19.09.2012р.) та надати докази на обґрунтування цих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 28817065 ?

Документ № 28817065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28817065 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28817065 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28817065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28817065, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 28817065, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28817065 відноситься до справи № 9101/184700/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/184700/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28817064
Наступний документ : 28817066