Court ruling № 28817065, 21.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.11.2012
Case No.
9101/184700/2012
Document №
28817065
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/3675/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський крохмалепатоковий комбінат»

до: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

третя особа: - Державна податкова служба у Дніпропетровській області

- Державна податкова служба України

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 адміністративний позов задоволено (суддя -Борисенко П.О.) /а.с. 89-91/.

Відповідач -Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 19.09.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 21.09.2012р..

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови суду від 13.06.2012р. отримана відповідачем 22.08.2012р. /а.с. 97/.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 13.06.2012р., з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови (22.08.2012р.), є 03.09.2012р., а апеляційна скарга подана 19.09.2012р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Зазначені відповідачем підстави для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, не можуть бути визнані поважними, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 13.06.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (03.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (19.09.2012р.) та надати суду докази на обґрунтування цих підстав.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 - залишити без руху.

Запропонувати Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (03.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (19.09.2012р.) та надати докази на обґрунтування цих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 28817065 ?

Документ № 28817065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28817065 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28817065 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28817065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28817065, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 28817065, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28817065 refers to case No. 9101/184700/2012

This decision relates to case No. 9101/184700/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28817064
Next document : 28817066