0550/12276/2012
2/0248/117/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої -Демидової В.К.,
при секретарі -Поливяної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Зугресводоканал-2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 8258,58 грн. Позов мотивує тим, що КП „Зугресводоканал-2" надає послуги з постачання холодної води та водовідведення. Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у результаті чого, за період 01.03.2006р. по 01.08.2012р. утворилася вказана заборгованість. Відповідачі частково сплачували заборгованість, однак не щомісячно, про суму заборгованості їм було відомо, оскільки сплата за послуги здійснюється тільки через абонентський відділ та касу підприємства, де боржникам повідомляється про стан особистого рахунку. Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 8258,58 грн. та повернення судового збору в сумі 214,60 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та являються споживачами послуг з постачання холодної води та водовідведення, для забезпечення якими населення холодну воду постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі, в тому числі, в період вказаний в позові, відповідачі отримують послуги з постачання холодної води та водовідведення.
Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Мешкаючи в багатоквартирному будинку, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між ними та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідачів виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.
Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором, або законом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця , що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Таким чином, плату за послуги відповідачі зобов'язані вносити щомісяця.
Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2006р. по 01.08.2012р. складає 8258,58 грн.
Позовна заява надійшла до суду 03 грудня 2012 року.
Судом встановлено, що КП «Зугресводоканал-2»зверталось до Харцизького міського суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 8258,58 грн. за період з 01.03.2006р. по 01.08.2012р.
Ухвалою Харцизького міського суду від 06 вересня 2012 року відмовлено КП «Зугресводоканал-2»у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з відповідачів.
Судом встановлено, що в 2006, 2009, 2010 роках відповідачами періодично вносилася часткова оплата за отримані послуги з постачання холодної води та водовідведення.
Згідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу, або іншого обов'язку, та після переривання перебіг позовної давності починається заново.
З урахуванням вищенаведеного, відсутності заяви відповідачів про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності, суд вважає, що строк позовної давності не сплинув, позов необхідно задовольнити .
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214.60 грн.
Керуючись ст.ст.11, 253-268 ЦК України , ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Зугресводоканал-2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Зугрес, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: с. Нове,Читинського району, Читинської області, на користь Комунального підприємства «Зугресводоканал-2»(м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 50, р/рн 26007060710292 Донецьке РУ «Приватбанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 32466871) заборгованість по оплаті послуг з з постачання холодної води та водовідведення в розмірі 8258,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Зуївська експериментальна ТЕЦ" повернення судового збору з кожного по 107,30 грн
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 28816542, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0550/12276/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: