Ухвала суду № 28816451, 15.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-1999/12/2770

15.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 2248 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 23.11.12 у справі № 2а-1999/12/2770

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Севастополь,99040)

до Військової частини А 2248 (вул. Мінна, 13,Севастополь,99035)

Командира військової частини А 2248 Кулакова Андрія Івановича (вул. Мінна, 13,Севастополь,99035)

про визнання дій незаконними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.11.12 у справі № 2а-1999/12/2770 позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2248, Командира військової частини А 2248 Кулакова Андрія Івановича про визнання дій незаконними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 4.1. наказу командира військової частини А2248 № 469 від 03.09.2012 року "про виплату надбавок за виконання особливо важливих завдань та премії за серпень 2012 р." у частині, що стосується позивача.

Визнано протиправним та скасовано пункт 4.1. наказу командира військової частини А2248 № 475 від 04.09.12 року "Про виплату щомісячної додаткової грошової виногароди за серпень 2012 р., у частині, що стосується позивача.

Зобов'язано військову частину А 2248 нарахувати та виплатити позивачу надбавку за виконання особо важливих завдань та премії за серпень 2012 року, та щомісячну додаткову грошову винагороду за серпень 2012 року.

Стягнуто з державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Військова частина А 2248 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем не надані докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку позивачу треба надати докази про сплату судового збору. в розмірі 16,10 грн. (1073*0,03*50%=16,10)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Військової частини А 2248 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.11.12 у справі № 2а-1999/12/2770 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська