Ухвала суду № 28801305, 21.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ К/800/3843/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 8" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа - виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про звільнення від сплати судового збору викладене в касаційній скарзі є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 8" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа -виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, залишити без руху та надати строк до 11 лютого 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.