Постанова № 28800735, 24.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3967/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові ДПС) і просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові ДПС від 02.08.2012 № 0006721530, від 27.07.2012 № 0007401750 та податкову вимогу № 297 від 21.08.2012 в частині сплати штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності по податку з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2012 року у сумі 510,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що твердження ДПІ у м. Чернігові ДПС щодо порушення строків подачі звітності з податку на доходи фізичних осіб з боку позивача не знайшли свого підтвердження, оскільки доказом відправки в електронній формі звітності про податок з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2012 року є «Повідомлення про відправлення податку на доходи фізичних осіб, що сплатили податок агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» та дата, яка міститься у вказаному повідомленні - 28.04.2012 о 13 год. 37 хв., яке надавалось до органів державної податкової служби під час процедури адміністративного оскарження. Відповідно до вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) кінцевим терміном подачі вищевказаної податкової звітності є 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто граничною датою для подання податковим агентом звітності з податку на доходи фізичних осіб за 1 квартал є дата - 09.05.2012. Фактично позивачем подана звітність до настання граничного терміну, а тому податкове повідомлення-рішення від 27.07.2012 № 0007401750 та податкова вимога № 297 від 21.08.2012 в частині сплати штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності про податок з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2012 року в сумі 510,00 грн. підлягають скасуванню. Також, необхідно зазначити, що відповідно до реєстру відправленої податкової звітності за період січень 2012 року та за весь 2012 рік в цілому з боку позивача на адресу ДПІ у м. Чернігові ДПС було направлено наступні документи з плати за землю: податкова декларація з плати за землю (звітна) за 2012 рік направлена 20.01.2012 та отримана органами ДПС 20.02.2012, про що свідчить квитанція № 2, надіслана на адресу позивача. Проте з невідомих причин вказана декларація була зарахована за період «січень 2012». Податкове зобов'язання на один місяць було визначене в сумі 16 851,75 грн. Податкова декларація з плати за землю (звітна) за 2012 рік направлена 21.01.2012 та прийнята згідно квитанції № 2 як річна звітна з зауваженнями через її подання після закінчення строку. Податкове зобов'язання на один місяць було визначене в сумі 16 851,75 грн. Податкова декларація з плати за землю (уточнююча) за січень 2012 року направлена 20.03.2012. Дана декларація до сьогодні згідно даних позивача має стан «в дорозі». На адресу позивача не надходила а ні квитанція № 1 (яка згідно Інструкції вважається повідомленням про отримання електронної звітності органами ДПС), а ні квитанція № 2 (яка згідно Інструкції вважається повідомленням про прийняття електронної звітності органами ДПС). Податкове зобов'язання на один місяць було визначене в сумі 16 829,72 грн. Податкова декларація з плати за землю (уточнююча) за січень 2012 року направлена 20.03.2012. Дана декларація має стан «неприйнятий». Податкове зобов'язання на один місяць було визначене в сумі 16 829,72 грн. Податкова декларація з плати за землю (уточнююча) за січень 2012 року направлена 22.03.2012. Дана декларація до сьогодні згідно даних позивача має стан «в дорозі». На адресу позивача на надходила, а ні квитанція № 1 (яка згідно Інструкції вважається повідомленням про отримання електронної звітності органами ДПС), а ні квитанція № 2 (яка згідно Інструкції вважається повідомленням про прийняття електронної звітності органами ДПС). Податкове зобов'язання на один місяць було визначене в сумі 16 829,72 грн. Податкова декларація з плати за землю (уточнююча) за січень 2012 року направлена 09.04.2012. Дана податкова декларація 09.04.2012 прийнята органами ДПС районного рівня, про що свідчить квитанція № 2. Податкове зобов'язання на один місяць було визначене в сумі 16 829,72 грн. Оскільки податковим періодом з плати за землю є податковий (звітний) рік, а сплата податкових зобов'язань здійснюється щомісяця, то для виправлення помилок, допущених у податковій декларації на поточний рік, суб'єкт господарської діяльності може подати одну уточнюючу податкову декларацію з уточненням показників як за місяці, строк сплати податкових зобов'язань за якими минув, так і за місяці, строк сплати за якими не настав. Таким чином, позивачем своєчасно сплачено суми податку за землю за січень - лютий 2012 року, а тому податкове повідомлення-рішення від 02.08.2012 № 0006721530 підлягає скасуванню.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити та зазначила, що винесені ДПІ у м. Чернігові ДПС податкові повідомлення-рішення та податкова вимога є правомірними, оскільки позивачем порушено вимоги ПК України, Наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1015 «Про затвердження форми Податкової декларації з плати за землю», а саме декларація за січень 2012 року, яка подана в електронному вигляді була заповнена як річна з відображенням сум до сплати у рядку 5 «Нараховано земельного податку на 2012 рік усього» з січня по грудень 2012 року по 16 851,75 грн. (в грудні 2012 року 16 851,72 грн.) щомісяця. В подальшому при подачі позивачем уточнюючої податкової декларації з плати за землю за січень 2012 року знову заповнено невірно, внаслідок чого в обліковій картці позивача сума податкового зобов'язання в розмірі 16 829,72 грн. стала податковим боргом, оскільки не була сплачена в установлений строк. 01.08.2012 ДПІ у м. Чернігові ДПС винесено акт № 318/15-226, яким встановлено несвоєчасність сплати узгодженого податкового зобов'язання. Також, ДПІ у м. Чернігові ДПС проведена камеральна перевірка позивача щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою № 1ДФ за 1 квартал 2012 року, якою встановлено порушення вимог ПК України, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога скасуванню не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач 29.06.2005 зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 580055 (а.с.40).

Згідно довідки АА № 606766 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності позивача за КВЕД-2010 є: 25.50 кування, пресування, штампування, профілювання; порошкова металургія; 25.62 механічне оброблення металевих виробів; 25.73 виробництво інструментів (а.с.41).

01.08.2012 ДПІ у м. Чернігові на підставі п.п.9.1.10 п.9.1 ст.9, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України проведено перевірку позивача з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку, за результатами якої складено акт № 318/15-226 (підписаний головним бухгалтером позивача Аксьоненко І.А. без заперечень). Даним актом перевірки встановлена несвоєчасна сплата, що є порушенням п.287.3 ст.287 ПК України (а.с.65).

Пунктом 126.1. статті 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки № 318/15-226 від 01.08.2012 ДПІ у м. Чернігові ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.08.2012 № 0006721530 про застосування до позивача штрафу у розмірі 3 365,70 грн. (10% від несвоєчасно погашеної суми грошового зобов'язання) (а.с.11).

Пунктом 286.2. статті 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Також, платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним (п.286.3. ст.286 ПК України).

Відповідно до п.287.3. ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до вимог п.286.3 ст.286 ПК України щомісяця подає до ДПІ у м. Чернігові ДПС нову звітну податкову декларацію з плати за землю (земельному податку), що звільняє його від обов'язку подання річної податкової декларації не пізніше 20 лютого звітного року.

Судом встановлено, що податкова декларація з плати за землю № 9007083353 за січень 2012 року подана позивачем в електронному вигляді 20.02.2012 (а.с.14-15), що підтверджується квитанцією № 2 (а.с.16).

Однак, дана податкова декларація заповнена всупереч вимогам наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1015 «Про затвердження форми Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)», а саме декларація заповнена як річна з відображенням сум до сплати у рядку 5 «Нараховано земельного податку на 2012 рік, усього» з січня по грудень 2012 року по 16 851,75 грн. (в грудні - 16 851,72 грн.) щомісяця.

В подальшому 20.03.2012 позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за січень 2012 року за № 9013908678, в якій товариством заповнено рядок 5 «Нараховано земельного податку на 2012 рік, усього» - 16 829,72 грн., але при цьому не заповнений рядок 6 «Нараховано земельного податку на рік за даними раніше поданої декларації (р.5 декларації, що уточнюється)» та заповнено рядок 7 «Нараховано до збільшення податкового зобов'язання по земельному податку на 2012 рік (рядок 5 - рядок 6)» (а.с.17-20).

Внаслідок чого, в обліковій картці позивача сума податкового зобов'язання в розмірі 16 829,72 грн., яка самостійно задекларована позивачем в уточнюючій декларації, не сплачена останнім з 22.03.2012 по 30.03.2012 та як наслідок стала податковим боргом.

Як вбачається з платіжного доручення № 910 сума податкового боргу в розмірі 16 830,00 грн. сплачена позивачем 30.03.2012, тобто з затримкою строку сплати на 8 календарних днів (а.с.39).

Згідно поданої позивачем 20.03.2012 податкової декларації з плати за землю № 9013293399 за лютий 2012 року, 30.03.2012 зарахувались нарахування в особовому рахунку платника по земельному податку за лютий 2012 року в розмірі 16 829,72 грн. (а.с.21-22).

Вищезазначені зобов'язання не були сплачені позивачем в строки передбачені чинним законодавством, що призвело до виникнення станом на 01.04.2012 податкової заборгованості з плати за землю.

В подальшому 09.04.2012 позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельному податку) за січень 2012 № 9017676673, в якій платником зменшено податкові зобов'язання по земельному податку за січень 2012 року на суму 16 829,72 грн. (а.с.66-67). В результаті відображення даних цієї уточнюючої декларації в обліковій картці позивача була зменшена сума податкового боргу товариства на 16 829,72 грн., тобто, погашення позивачем даної суми заборгованості відбулось із затримкою сплати на 10 календарних днів.

ДПІ у м. Чернігові ДПС на підставі п.3 ст.10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» та п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст. ст. 75,76,86 розділу ІІ ПК України проведено камеральну перевірку позивача щодо своєчасності подання до ДПІ у м. Чернігові ДПС «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», за результатами якої складено акт від 27.07.2012 № 17/17-516 (а.с.25-27).

Перевіркою встановлено порушення позивачем, а саме несвоєчасне подання податкової звітності за ф. № 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за І квартал 2012 року, чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 статті 49, п. 51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

Відповідальність платника за порушення встановлених строків подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків визначена пунктом 119.2 ст.119 ПК України.

Пунктом 119.2 статті 119 ПК України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року (пункт 1 розділу XIX «Прикінцеві положення») передбачено за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до п.п. «б» п.176.2. ст.176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Чернігові ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2012 № 0007401750 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на доходи найманих працівників, в розмірі 510,00 грн. (а.с.12).

Згідно п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV ПК України та статті 8 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» розроблені форма Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затверджені наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1020 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 за № 46/18784.

Судом встановлено, що 28.04.2012 о 13:37 год. позивачем відправлено податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року, яка має стан «в дорозі» (а.с.24).

Однак, до позивача не надходили а ні перша, а ні друга квитанції про отримання ДПІ у м. Чернігові ДПС податкового розрахунку.

За даними Інформаційного порталу Державної податкової служби України від позивача (код за ЄДРПОУ 33586107) в період з 01.04.2012 по 10.05.2012 податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них податку за звітний податковий період 1 квартал 2012 року не надходив.

А, отже, як вбачається з акту перевірки граничний строк подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року - 09.02.2012, а фактично розрахунок позивачем подано 20.07.2012, тобто з порушенням строків, визначених чинним законодавством.

06.08.2012 ДПІ у м. Чернігові ДПС відображено грошове зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2012 № 0007401750 за обліковою карткою платника податку, однак дана сума заборгованості позивачем своєчасно не була сплачена.

В зв'язку з цим, по особовому рахунку позивача з податку на доходи найманих працівників обліковується податковий борг (недоїмка) в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки., орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ у м. Чернігові ДПС на виконання вимог ст.59 ПК України прийнята податкова вимога від 21.08.2012 № 297, зокрема на суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 510,00 грн. та (а.с.13).

Відповідно п.7.5 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 за № 320/15011, та п.4.13.7 Методичних рекомендацій щодо приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах Державної податкової служби України (додаток 1 до наказу ДПС України від 14.06.2012 № 516) факт приймання звіту в електронній формі адресатом звітності від платника податків підтверджується другою квитанцією, у якій визначаються реквізити прийнятого податкового документа в електронній формі, відповідність податкового документа в електронній формі формату (стандарту) електронного документа, результати перевірки ЕЦП, інформація про платника податків (назва та код ЄДРПОУ підприємства), дата та час приймання звіту, реєстраційний номер, податковий період, за який подається звіт, та дані про відправника квитанції. На цю квитанцію накладається ЕЦП ЦОЕЗ, здійснюється її шифрування, після чого друга квитанція надсилається платнику податків засобами телекомунікаційного зв'язку.

Також необхідно відмітити, що відповідно до п.7 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 № 233, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 за № 320/15011, при поданні податкових документів в електронній формі телекомунікаційними каналами зв'язку платник податків та органи ДПС повинні додержуватися наступного порядку.

Спочатку платник податків створює податковий документ в електронному вигляді відповідно до затвердженого формату (стандарту) за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.

Після підготовки платником податків податкового документа в електронному вигляді на нього накладаються ЕЦП посадових осіб платника податків.

Після накладання ЕЦП платник податків здійснює шифрування податкового документа в електронному вигляді та направляє його до органів ДПС через телекомунікаційні канали зв'язку. Другий примірник податкового документа в електронному вигляді зберігається у платника податків.

Після одержання від платника податків податкового документа в електронному вигляді органи ДПС проводять його розшифрування, перевірку ЕЦП, перевірку відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту).

Перша квитанція є підтвердженням платнику податків передачі його податкових документів в електронному вигляді до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку. Ця квитанція надсилається органами ДПС на електронну адресу платника податків, з якої було надіслано податкову звітність. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС. Якщо на електронну адресу платника податків не надійшла перша квитанція, то податковий документ вважається неодержаним.

Підтвердженням платнику податків прийняття його податкових документів до бази даних ДПС є друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі.

Якщо надіслані податкові документи сформовано з помилкою, то платнику податків надсилається друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття податкових документів в електронному вигляді із зазначенням причин.

Пунктом 49.3. статті 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Також, необхідно зазначити, що 16.02.2010 між ДПІ у м. Чернігові та позивачем укладено договір № 3198 про визнання електронних документів (а.с.117).

Відповідно до даного договору (розділ 4 «Відповідальність сторін») платник податків несе відповідальність згідно з законодавством за неподання податкової звітності та недостовірність інформації, що міститься в податкових документах, переданих до органу ДПС в електронному вигляді (п.2)

Пунктом 3 розділу 4 передбачено, що орган ДПС не несе відповідальності за порушення обміну інформацією, що виникло внаслідок несправності будь-яких засобів телекомунікаційного зв'язку, відключення та перебоїв у мережах живлення, несправності апаратних засобів платника податків.

Відповідно до п.2.1 розділу 3 договору платник податків має право, зокрема: повторно передавати податкові документи в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку у разі неотримання першої квитанції від органу ДПС або при надходженні другої квитанції про неприйняття податкових документів в електронному вигляді.

Позивач в свою чергу наданим йому правом не скористався.

Розділом 5 Договору також визначено порядок вирішення спірних питань.

Зокрема п.1 визначено, що у разі виникнення спірних питань, пов'язаних з автентичністю податкових документів в електронному вигляді та часом їх відправлення, заінтересована сторона договору направляє іншій Стороні письмове повідомлення з обґрунтуванням причини своєї вимоги та вказівкою дати і номера електронного документа, що є предметом спору (далі - Вимога).

Вимога пред'являється і розглядається з письмовим наданням відповіді в терміни, передбачені законодавством (п.2).

У випадку неврегулювання спірних питань представники сторін здійснюють вирішення спору шляхом визначення типу спору відповідно до пункту 7 цього договору у 10-денний строк від дня отримання заінтересованою стороною відповіді на її Вимогу. Підставою для вирішення спорів є протоколи обміну інформацією, електронні архіви платника податків та органу ДПС (п.3).

Відповідно до п.7 даного розділу спір «заперечення отримання електронного документа» (одержувач стверджує, що електронний документ не був отриманий, а відправник - що електронний документ був ним відправлений) вирішується таким чином: відправник надає електронний документ та квитанції; перевіряється автентичність наданого електронного документа та квитанцій; якщо електронний документ та квитанції справжні, конфлікт вирішується на користь відправника, в іншому випадку - на користь одержувача.

При недосягненні згоди між сторонами спори вирішуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних письмових повідомлень з обгрунтуванням причини своєї вимоги та вказівкою дати і номера електронного документа, що є предметом спору, від позивача відносно декларацій з плати за землю та звіту по № 1ДФ до ДПІ у м. Чернігові в 2012 році не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем податкова звітність з податку на доходи фізичних осіб не була подана у строки, передбаченні чинним законодавством та несвоєчасно сплачено суми податку за землю, а тому ДПІ у м. Чернігові ДПС правомірно винесено податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що докази надані позивачем не підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтуванні позовних вимог, та були спростовані доводами відповідача, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко