Ухвала суду № 28800626, 10.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Київ К/9991/74356/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі №2а-1691/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено у повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення №000080841 від 28.10.2011 року та №0000790841 від 28.10.2011 року, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на підставі акту перевірки №2072/41-018/32565419 від 12.10.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»з питань дотримання податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року. Стягнуто з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2146,00грн.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі №2а-1691/12/2070 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі №2а-1691/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна